Решение по делу № 2-7134/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-7134/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года                  город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Муравьевой М.В.,

с участием представителя истца Горбунова Ю.В.,

представителя ответчика Исламова В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Безматерных Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Комрад» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Безматерных Т.В. и ООО «Комрад» был заключен договор возмездного оказания косметологических услуг №, по условиям которого исполнитель оказывает косметологические услуги потребителю согласно перечню, указанному в приложении к договору, стоимостью -СУММА3-. Истец оплату по договору производила с помощью кредитных средств, предоставленных -ОРГАНИЗАЦИЯ- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-. под 7,5% годовых. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от исполнения договора об оказании услуг и потребовала возврата выплаченной суммы. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор возмездного оказания косметологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Комрад» и Безматерных Т.В.; взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору возмездного оказания косметологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-.; компенсацию морального вреда в размере -СУММА1-.; штраф.

Истец в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суде исковые требования признал частично.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен, представил отзыв.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.32. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На основании ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комрад» (исполнитель) и Безматерных Т.В. (клиент) был заключен договор возмездного оказания косметологических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется оказать клиенту услуги: по уходу за волосами, телом или лицом на основании приобретенного и активированного клиентом сертификата, а клиент обязуется оплатить эти услуги в соответствии с прейскурантом цен, установленным исполнителем, исходя из стоимости процедур, зафиксированной в прейскуранте цен об оказании косметологических услуг, а также стоимости предварительных консультаций, составления плана и графика процедур. Итоговая стоимость процедур, согласно приложению № составляет -СУММА3-. (л.д.5-8).

В силу п.6.4 договора, он может быть расторгнут в одностороннем порядке по требованию клиента в соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Обязательства по исполнению договора в виде выплаты стоимости услуг истец исполняет с помощью кредитных средств, полученных путем заключения между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Безматерных Т.В. договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере -СУММА2-. (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ Безматерных Т.В. в адрес ответчика подано заявление о расторжении договора возмездного оказания косметологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как установлено судом, истец услугами по договору не пользовалась, в соответствии с условиями договора (п.6.4. договора) в досудебном порядке обращалась с требованием расторгнуть договор, следовательно, предполагается, что ответчик должен вернуть деньги уплаченные по договору. Представитель ответчика в ходе судебного заседания частично исковые требования признал, не возражал против расторжения договора и возврата денежных средств истцу, при этом, пояснил, что в досудебном порядке, заключенный с Безматерных Т.В. договор не расторгли, деньги не вернули.

При таких обстоятельствах суд, применяя к спорным правоотношениям положения статьи 450 ГК РФ, учитывая, что обе стороны не возражают против расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора возмездного оказания косметологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств по нему в размере -СУММА2-. подлежат удовлетворению. При этом, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по данному договору ответчиком суду не представлено. Услугами по договору истец не воспользовалось, что сторонами по делу не оспаривалось.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку истец, воспользовавшись правом, предусмотренным п.6.4 договора в одностороннем порядке расторгла договор с ответчиком, а ответчик в досудебном порядке денежные средства истцу не вернул, то ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, поэтому суд полагает, что с ООО «Комрад» подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий и, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере -СУММА4-

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в досудебном порядке истец воспользовалась правом расторгнуть в одностороннем порядке договор (п.6.4 договора), то предполагается, что ответчик должен был вернуть ей деньги за минусом фактически понесенных им расходов, однако денежные средств истцу не возвращены. Исходя из этого, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ответчиком требований Безматерных Т.В. в её пользу подлежит взысканию штраф в размере -СУММА6- <данные изъяты>

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА5-

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор возмездного оказания косметологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Безматерных Т. В. и обществом с ограниченной ответственностью «Комрад».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комрад» в пользу Безматерных Т. В. денежные средства в размере -СУММА2-., компенсацию морального вреда в размере -СУММА4- штраф в размере -СУММА6-

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комрад» в местный бюджет государственную пошлину в размере -СУММА5-

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 26.12.2016 г.