Решение по делу № 2-1823/2015 от 02.04.2015

Дело №2-1823/2015                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

с участием прокурора                          Беловой Е.А.,

представителя ФКУ ### УФСИН России по Владимирской области Кукушкина А.А., действующего на основании доверенности,

осужденного Зиновьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ### УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

Зиновьева А. А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Зиновьев А. А. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ### с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

И.о. начальника ФКУ ### УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Зиновьева А.А. и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 6.00 часов, запрещения посещения предприятий общественного питания (кафе, бары, рестораны и т.д.), реализующие спиртные напитки.

В обоснование заявления указано, что Зиновьев А.А. совершил преступление при наличии опасного рецидива в своих действиях.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный характеризуется удовлетворительно.

Представитель ФКУ ### УФСИН России по Владимирской области в судебном заседании заявление поддержал по указанным в нем основаниям.

Осужденный Зиновьев А.А. возражал против установления в отношении него административного надзора, считая, что установление в отношении него ограничений, повлечет повторное наказание за одно и то же преступление, с административными ограничениями будет трудно устроиться на работу.

Прокурор полагал заявление подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный совершил преступление при наличии опасного рецидива в своих действиях.

Суд, выслушав представителя заявителя, осужденного, прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Из материалов дела следует, что Зиновьев А.А. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Приговором установлено наличие в действиях Зиновьева А.А. опасного рецидива в соответствии со ст.18 УК РФ.

Таким образом, при наличии сведений о том, что Зиновьев А.А. имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым удовлетворить требования ФКУ ### УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и ограничений осужденному.

В п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2. ст.161 УК РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым установить в отношении Зиновьева А.А. административный надзор на срок ### лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении Зиновьева А.А. подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Довод Зиновьева А.А. на повторность наказания за одно и то же преступление при установлении в отношении него административного надзора, не может быть принят во внимание, поскольку установление административного надзора не является повторным наказанием за одно и то же преступление, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ установление административного надзора, а также связанных с этим временных ограничений прав и свобод лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость (поднадзорных лиц), направлены на предупреждение совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем рассматриваться как ущемляющие права и законные интересы поднадзорных лиц не могут.

При этом установление административного надзора и возложение административных ограничений уголовным наказанием не является, в связи с чем не посягает на основополагающий принцип уголовного законодательства - принцип справедливости, в соответствии с которым никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Исходя из положений ч.2 ст.4 4 указанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Заявитель просит установить в отношении Зиновьева А.А. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Исходя из имеющихся в деле сведений о личности Зиновьева А.А., суд полагает установить в отношении него указанное административное ограничение с предлагаемой заявителем периодичностью явки для регистрации.

Кроме того, заявитель предлагает установить в отношении Зиновьева А.А. административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов.

Поскольку из указанного выше приговора следует, что Зиновьева А.А. совершил преступление в вечернее время, с учетом его личности и поведения в период отбывания наказания, суд полагает, что требование об установлении этого административного ограничения также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы Зиновьева А.А. о том, что административные ограничения будут препятствовать его трудоустройству, не могут быть приняты судом в качестве оснований к отказу в удовлетворении заявления исправительного учреждения, поскольку указанное ограничение является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения им правонарушений и не ограничивают его законных прав и интересов.

Предложенное заявителем ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, реализующих спиртные напитки, судом признаются немотивированными и не вызванным объективной необходимостью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ### УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Зиновьева А. А. – удовлетворить в части.

Установить в отношении Зиновьева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Зиновьеву А. А. следующие административные ограничения:

Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

В удовлетворении требований ФКУ ### УФСИН России по Владимирской области об установлении иных административных ограничений Зиновьеву А. А. - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Н.Б. Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2015 года

Судья                                      Н.Б. Хижняк