Решение от 12.02.2019 по делу № 33-299/2019 от 24.12.2018

Судья Китюх В.В.                                                                       № 33-299/2019

Судья-докладчик Алсыкова Т.Д.                                     (№ 33-11635/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года                                                   г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Горбачук Л.В.

судей Трофимовой Е.Н., Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Притуляк Тамары Ивановны к Клещенку Виталию Леонидовичу о возмещении материального вреда

по апелляционной жалобе Притуляк Тамары Ивановны на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

обратившись с исковым заявлением к Клещенку В.Л., истец указала, что 29.09.2014 между сторонами было достигнуто соглашение о выполнении ответчиком работ по выработке лесной деляны, выделенной ей Агентством лесного хозяйства Иркутской области на основании договора купли-продажи лесных насаждений от Дата изъята Номер изъят для строительства жилого дома. В подтверждение соглашения Клещенок В.Л. написал ей расписку, в которой указал, что обязуется выработать деляну с насаждениями сосны в количестве 125м3, вывезти и распилить лес на брус. Согласно этой доверенности он должен был отдать ей 25м3 бруса размером 18х18см., а остальной лес в количестве 100м3 оставить себе. До настоящего времени своё обязательство по передаче ей 25м3 бруса не выполнил, хотя лесную деляну выработал. Заготовленные из спиленной на деляне сосны и предназначенные ей 25м3 бруса присвоил, причинив ей материальный ущерб.

Просила суд взыскать в её пользу с Клещенка В.Л. стоимость 25м3 бруса из сосны в размере 197 715 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 200 руб.

Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Притуляк Т.И. отказано.

Не согласившись с решением суда, Притуляк Т.И. обратилась с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что действия ответчика свидетельствуют о совершении сделки, поскольку ответчик выпилил лесную деляну с насаждениями сосны, вывез и реализовал лес, однако от данной сделки ею ничего не получено.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, истца Притуляк Т.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.708, п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки), а также цена подлежащей выполнению работы или способы её определения.

Согласно материалами дела Дата изъята между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и Притуляк Т.П. заключен договор купли-продажи лесных насаждений Номер изъят, согласно которому Притуляк Т.П. за 10 215,67 руб. купила лесные насаждения на территории Иркутской области Нижнеудинского района Нижнеудинского лесничества Нижнеудинского участквого лесничества Технический участок № 6 кв. 78, выдел 11 на площади 1,7 га для заготовки древесины породы сосна в объеме 125 м3, том числе, в том числе, деловой: крупной – 66, средней – 49, мелкой – 5; дрова – 5.

Пунктами 7 и 8 договора предусмотрено, что вывозка древесины осуществляется одновременно с заготовкой в течение срока действия договора, а очистка лесосеки от порубочных остатков должна быть произведена покупателем в срок до 13 ноября 2014.

Из акта осмотра лесосеки от 14 ноября 2014 года, подписанного осуществившим осмотр лесосеки старшим специалистом 1 разряда Нижнеудинского лесничества Билых Н.Г., следует, что на предоставленном Притуляк Т.И. фактически вырублено 125 м3, в том числе: деловой сосны – 120 м3, дров – 5 м3.

Притуляк Т.И. представила суду документ от 29.09.2014, на одной стороне которого ею написано, что она доверяет Клещенку В.Л. выработать для неё деляну на основании решения от Дата изъята . Номер изъят, вывезти и распилить на брус автомашиной «Номер изъят, а на оборотной стороне документа написано, что Клещенок В.Л. обязуется распилить 25м3 бруса 18х18.

Доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении истец привела в ОМВД России по Нижнеудинскому району, куда обратилась с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности за мошенничество, а её сожитель Кочергин А.Е. подтвердил её пояснения, что подтверждается соответствующим постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Клещенка В.Л. от 16.06.2016.

Клещенок В.Л. подтвердил, что текст на оборотной стороне представленного истцом документа написал он, пояснил, что написал данную расписку по просьбе Притуляк Т.И. для её отчёта перед Агентством лесного хозяйства Иркутской области о целевом использовании проданных ей лесных насаждений. Также пояснил, что Притуляк Т.И. уступила ему полученную по договору купли-продажи от Дата изъята Номер изъят лесную деляну с насаждениями сосны, и за это он передал её сожителю Кочергину А.Е. 70 000 руб. в присутствии его отца Клещенка Л.Г.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2016г. усматривается, что аналогичные пояснения он дал сотрудникам правоохранительных органов, проводивших проверку заявления        Притуляк Т.И., а его отец Клещенок Л.Г. подтвердил данные им пояснения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь ст. 9, ст. 153, ст. 160, п. 1 т. 161, п. 1 ст. 162, ст. 421, ст. 422, п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 708 п. 1 ст. 709, п. 1 ст. 711 ГК РФ, исходил из того, что договор подряда между сторонами заключён не был, поскольку не были согласованы его существенные условия, ни в доверенности, ни в расписке не указано, что ответчик взял на себя обязательство передать Притуляк Т.И. 25м3 бруса из сосны, а остальной лес объёмом 100м3 вправе оставить себе.

Суд указал, что доверенность на выработку лесной деляны и расписка Клещенка В.Л. о распиловке 25м3 бруса написаны 29.09.2014, в то время как договор купли-продажи лесных насаждений заключён Притуляк Т.И. с Агентством лесного хозяйства Иркутской области двумя неделями позже – 13.10.2014, поэтому в период написания доверенности и расписки истец не являлась собственником спорных лесных насаждений и не вправе была ими распоряжаться.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик подтвердил факт вырубки сосны с лесосеки и её вывоза. Поскольку между сторонами нет спора о существовании иной лесосеки, предоставленной истцу для вырубки леса, следовательно, ответчиком вывезена сосна с лесосеки, предоставленной истцу по договору купли-продажи лесных насаждений Номер изъят от Дата изъята .

Выданная ответчиком расписка и отсутствие между сторонами спора по данному вопросу позволяет придти к выводу о выдаче ответчиком расписки в отношении древесины с лесосеки, предоставленной истцу.

Объяснения сторон, акт осмотра лесосеки от 14 ноября 2014 года, подтверждают факт вырубки ответчиком сосны с данной деляны до 14 ноября 2014 года.

Таким образом, представленные истцом доказательства, фактические действия ответчика свидетельствуют о заключении между сторонами договора подряда о вырубке ответчиком леса на лесосеке, предоставленной истцу, в согласованный сторонами срок за 100 куб.м вырубленной сосны и за распил 25 м3 сосны на брус размером 18*18 см.

Учитывая, что между сторонами отсутствовал спор относительно того, с какой лесосеки ответчиком была срублена и вывезена древесина, вывод суда об отсутствии права истца на распоряжение данной древесиной является ошибочным.

Поскольку данные обстоятельства судом первой инстанции оставлены без внимания, следует признать вывод суда о незаключенности между сторонами договора подряда несоответствующим обстоятельствам дела. В этой связи, а также в связи с неприменением норм закона, регулирующего возникшие между сторонами отношения по договору подряда, неосновательного обогащения, в силу п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене.

Принимая по делу новое решение, судебная коллегия учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно абзацу 2 п. 12 пос░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 100 ░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░3 ░░░░░ ░░░░░░░░ 18 * 18 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 70 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 1 ░3 ░░░░░ ░░░░░░░░ 18 * 18 ░░ ░░ 01.11.2014 ░░░░░░░░░░ 4 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 300 ░░░. * 25 ░░░.░ = 107 500 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░    № 34░░         ░░ 13.10.2014 ░ ░░░░░░░ 19 215 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░: 187 500 ░░░. – 107 500 ░░░. + 10 215 ░░░.= 90 215 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 802,45 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 13.08.2018 ░░ ░.░.2), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░: 5 200 ░░░. – 2 802,45 ░░░. = 2 397,55 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 197 715 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 200 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 802,45 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 215 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 397,55 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░

                                                                                                    ░.░.░░░░░░░░