Решение по делу № 2-2447/2019 от 30.09.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2019 года

(в соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

УИД:51RS0003-01-2019-003062-03

№ 2-2447/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года                           город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Дородновой А.Е.,

с участием:

представителя истца Уманцевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева И.М. к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

Ковалев И.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового управляющего.

В обоснование своих требований указал, что является собственником транспортного средства «MERCEDES BENZ C200», государственный регистрационный знак №.

13 января 2019 года в 14 часов 20 минут в Мурманской области на автоподъезде к поселку Шонгуй 0км+300м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Лада 217220», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля «MERCEDES BENZ C200», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ковалеву И.М., под управлением ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.01.2019 виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП в соответствии с Законом Об ОСАГО была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», полис серии *** №, в связи с чем потерпевший обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый перечень документов, однако в установленный законом срок направление на ремонт поврежденного имущества, ответчиком не было выдано, выплата страхового возмещения также не произведена.

02 апреля 2019 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 150 791 рубль 50 копеек, а 05 апреля 2019 года в сумме 129 304 рубля 00 копеек.

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 06 мая 2019 года АО «Группа Ренессанс Страхование» обязано к выплате Ковалеву И.М. суммы страхового возмещения в размере 64 801 рубль 22 копейки, компенсации морального вреда 1000 рублей, штрафа в сумме 30 000 рублей, судебных расходов – 15 458 рублей, а всего – 126 159 рублей 22 копейки. Указанное решение суда исполнено только 27 июня 2019 года.

В связи с несоблюдением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, Истец в соответствии с требованиями Федерального закона от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился к финансовому уполномоченному досудебной претензией. На основании решения Службы финансового уполномоченного от 28.08.2019 с АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана сумма неустойки за неисполнение требований потребителя по выплате страхового возмещения в установленный срок в размере 231 408 рублей 52 копейки за период с 11.02.2019 по 26.06.2019.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» указанное решение должно было быть исполнено ответчиком в течение десяти рабочих дней после вступления решения в законную силу, то есть не позднее 25.09.2019, однако до настоящего времени решение финансового уполномоченного страховой компанией не исполнено. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неисполнение в установленный законом срок решения финансового уполномоченного в размере 115 704 рублей 26 копеек; расходы по оплате юридических услуг – 12 000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

Истец Ковалев И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Уманцева П.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. До судебного заседания представила в адрес суда письменный отзыв, в котором указала, что действительно 28.08.2019 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было принято решение по обращению потерпевшего Ковалева И.М. о взыскании неустойки в размере 232 061 рубль 28 копеек. Не согласившись с указанным решением, страховая организация подала жалобу в Арбитражный суд г.Москвы, в связи с чем финансовому управляющему 25 сентября 2019 года было подано ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с его обжалованием. Однако в принятии жалобы к производству арбитражного суда было отказано. 17.10.2019 ответчик перечислил на расчетный счет истца неустойку в размере 231 408 рублей 52 копейки. Однако уведомление об отказе в приостановлении исполнения решения поступило в страховую компанию только 31.10.2019. Считает, что при указанных обстоятельствах просрочка исполнения решения финансового управляющего допущена ответчиком не по своей вине. Обращает внимание, что истцом не представлен документ, подтверждающий право собственности на поврежденное имущество. Просит при определении размера подлежащего взысканию штрафа применить положения ст. 333 ГК РФ. Также просила определить размер компенсации морального вреда с учетом степени разумности и справедливости. Полагала, что заявленные истцом ко взысканию расходы по оплате услуг представителя чрезмерно завышены.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на день возникновения спорных правоотношений) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные данным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Мурманска от 06 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-983/2019 исковые требования Ковалева И.М. к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ковалева И.М. взыскано страховое возмещение в сумме 64 801 рубль 22 копейки, штраф 30 000 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 14 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя 13 000 рублей, почтовые расходы 2158 рублей, по оплате услуг нотариуса 300 рублей, а всего - 126159 рублей 22 копейки.

Из содержания указанного решения суда и материалов гражданского дела №2-983/2019 следует, что Ковалев И.М. является собственником транспортного средства – автомобиля собственником транспортного средства «MERCEDES BENZ C200», государственный регистрационный знак №.

13 января 2019 года в 14 часов 20 минут на автоподъезде к п. Шонгуй 0 км + 300 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «ЛАДА 217220», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля «MERCEDES BENZ C200», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО1

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «ЛАДА 217220», государственный регистрационный знак №, - ФИО2 оглы, который 13.01.2019 постановлением должностного лица ИДПС ОМВД РФ по Кольскому району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент столкновения транспортных средств гражданская ответственность истца застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО *** №, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО *** №.

21 января 2019 года в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление истца о выплате страхового возмещения с необходимыми документами.

В добровольном порядке страховщик требования потерпевшего о выплате страхового возмещения и возмещении убытков в полном объеме не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Решение Ленинского районного суда города Мурманска от 06 мая 2019 года вступило в законную силу и обращено к исполнению.

28 июня 2019 года Ковалев И.М. обратился в страховую компанию с претензией о выплате суммы неустойки (л.д. 17).

03 июля 2019 года АО «Группа Ренессанс Страхование» направлено уведомление в адрес представителя истца об отказе в выплате неустойки.

С 01 июня 2019 года изменен порядок рассмотрения вопросов, связанных с оказанием финансовых услуг в рамках Закона Об ОСАГО.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 15 Федеральный закон от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В связи с этим, 06 августа 2019 года истец обратился к финансовому уполномоченному в отношении АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 19-20).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28 августа 2019 года за № требования Ковалева И.М. о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 232 061 рубль 28 копеек удовлетворены частично: со страховой компании в пользу Ковалева И.М. взыскана неустойка в размере 231 408 рублей 52 копейки.

В соответствии со статьёй 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Как следует из резолютивной части решения финансового уполномоченного от 28 августа 2019 года, указанное решение подлежит исполнению АО «Группа Ренессанс Страхование» в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за вступлением в силу.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, решение финансового уполномоченного по обращению Ковалева И.М. вступило в законную силу 12 сентября 2019 года, последним днем исполнения решения являлось 25 сентября 2019 года.

Из представленных ответчиком доказательств в обоснование возражений следует, что 25 сентября 2019 года страховая компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения от 28.08.2019 №, которое определением суда от 30 сентября 2019 года возвращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду.

Доказательств последующего обращения с требованиями об оспаривании решения финансового уполномоченного, в том числе с соблюдением правил подсудности, сторонами суду не представлено.

Согласно платежному поручению № решение финансового уполномоченного фактически исполнено страховой компанией 17 октября 2019 года, неустойка в размере 231 408 рублей 52 копейки перечислена Ковалеву И.М.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 6 указанной нормы Закона в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как следует из абзаца второго части 3 статьи 16.1 Закона Об ОСАГО страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в установленные законом и решением финансового управляющего срок, ответчиком в добровольном порядке не было исполнено решение суда, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований Ковалева И.М. и взыскания в его пользу штрафа в соответствии с положениями части 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ.

Исходя из размера взысканной решением от 28.08.2019 в пользу Ковалева И.М. суммы, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составит 115 704 рубля 26 копеек (231 408,52руб*50%).

Вместе с тем, учитывая наличие возражений со стороны ответчика о несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушенных обязательств, и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела и характер допущенного ответчиком нарушения, последствия нарушения прав истца, период невыплаты установленной решением финансового управляющего неустойки (23 дня), суд приходит к выводу, что взыскание с ответчика штрафа в заявленном истцом размере 115 704 рубля 26 копеек несоразмерным последствиям нарушенного им обязательства, в связи с чем, полагает возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 15 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15 000 рублей.

Как следует из части 2 статьи 16.1 Закона Об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

В данном случае размер компенсации морального вреда истец оценил в 5000 рублей.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, учитывая принцип разумности и справедливости, отсутствие доказательств, свидетельствующих о характере и размере причиненных истцу нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, полагая данную сумму разумной и достаточной для компенсации истцу причиненного ему морального вреда.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда на сумму, превышающую 500 рублей, истцу надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ковалева И.М. подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей за подготовку, составление и направление настоящего иска в суд и представительства в судебных заседаниях, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11 октября 2019 года.

Принимая во внимание объем оказанной помощи истцу по данному гражданскому делу, исходя из конкретных обстоятельств дела, не представляющего сложности, наличие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя, в размере 12 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и конкретным обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден, размер которой, исчисленный в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ковалева И.М. к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ковалева И.М. штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, а всего – 27 500 рублей.

В удовлетворении требований Ковалева И.М. о взыскании с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» штрафа в размере, превышающем 15 000 рублей; компенсации морального вреда в сумме, превышающей 500 рублей – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                 Ю.В. Мацуева