Решение по делу № 2-4687/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-4687/2022

59RS0007-01-2020-009286-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения.

03 июня 2022 года                                                            город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Бакановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отинова Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Отинов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Спарта» об установлении факта трудовых отношений, взыскании неполученной заработной платы.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании устной договоренности с директором ООО «Спарта» Лысковым А.В. осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в должности <данные изъяты>. Заработная плата установлена в размере <данные изъяты> Поскольку с ним не были установлены трудовые отношения, а также не произведен расчет в полном объеме, с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненного иска, просит суд установить факт трудовых отношений между Отиновым Д.В. и ООО «Спарта» в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2019 года в должности каменщика; взыскать с ООО «Спарта» в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Отинова Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» о взыскании задолженности по заработной плате, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Судья:                                                                                                    О.Г. Князева