Решение по делу № 1-220/2023 от 30.05.2023

№ 1-220/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 августа 2023 г.                                                                           г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Остряковой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Кузнецовой А.С., помощников прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Самариной А.П. и Николенко А.А.

подсудимых Харитонова С.В. и Столоногова Н.Н.,

их защитников – адвокатов Винокурова А.П. и Никоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Харитонова Сергея Васильевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, пенсионера, невоеннообязанного, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, несудимого.

Столоногова Николая Николаевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, несудимого.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    УСТАНОВИЛ:

Харитонов С.В. и Столоногов Н.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ими в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

17 марта 2023 г., примерно в 18 часов 00 минут, Харитонов С.В. и Столоногов Н.Н., находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя Потерпевший №1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к оборудованной смарт-чипом беспроводной оплаты банковской карте ПАО «Сбербанк», найденной Харитоновым С.В. в помещении магазина «Покупалко» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, договорившись между собой совершать хищение денежных средств с названного банковского счета частями, осуществляя оплату товаров в различных магазинах при помощи вышеуказанной банковской карты. Реализуя задуманное, Харитонов С.В. и Столоногов Н.Н., действуя совместно из корыстных побуждений, умалчивая о незаконном владении ими названной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени примерно с 18 часов 39 минут по 22 часов 26 минут, осуществили операции по списанию денежных средств со счета названной карты, оплачивая ею товары на территории Тракторозаводского района г. Волгограда: в магазине «Заречье» по АДРЕС ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 39 минут на сумму 77 рублей и примерно в 18 часов 40 минут на сумму 240 рублей; в магазине «Домашкино» по АДРЕС ИЗЪЯТБ, в 19 часов 44 минуты на сумму 148 рублей, примерно в 19 часов 45 минуты на сумму 330 рублей и на сумму 4 рубля, примерно в 19 часов 46 минуты на сумму 60 рублей; примерно в 20 часов 57 минут на сумму 269 рублей, примерно в 21 час 19 минут на сумму 749 рублей, примерно в 21 час 25 минут на сумму 294 рубля, примерно в 21 часов 26 минуты на сумму 267 рублей и на сумму 110 рублей, примерно в 22 часа 26 минут на сумму 168 рублей; в магазине «Покупалко» по АДРЕС ИЗЪЯТ, примерно в 19 часов 53 минуты на сумму 164 рубля 99 копеек, примерно в 19 часов 56 минут на сумму 164 рубля 99 копеек, примерно в 20 часов 04 минуты на сумму 568 рублей 36 копеек, примерно в 20 часов 10 минут на сумму 459 рублей 89 копеек, примерно в 20 часов 21 минуту на сумму 261 рубль 63 копейки и примерно в 20 часов 24 минуты на сумму 656 рублей 41 копейку; в магазине «Магнит» по АДРЕС ИЗЪЯТ, примерно в 20 часов 31 минуту на сумму 54 рубля 99 копеек, примерно в 20 часов 40 минут на сумму 139 рублей 95 копеек – тайно похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 5 187 рублей 21 копейка, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 5 187 рублей 21 копейка.

Подсудимые Харитонов С.В. и Столоногов Н.Н. вину в совершении при изложенных обстоятельствах инкриминируемого им преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В указанной связи в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемых.

Так, Харитонов С.В. в ходе предварительного расследования по делу показал, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 00 минут, он зашел в магазин «Покупалко», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, чтобы приобрести продукты питания. Выбрав товары, он направился в кассовую зону, где на полу, возле одной из касс, обнаружил не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которая, как оказалась, была снабжена чипом для бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1 000 рублей, и, поскольку испытывал материальные трудности, решил оплачивать данной картой товары в различных магазинах, совершая тем самым хищение денежных средств с банковского счета данной карты, до тех пор, пока позволит ее лимит; а, кроме того – предложить своему знакомому Столоногову Н.Н. совместно приобретать продукты питания и алкоголь, оплачивая их с помощью найденной им (Харитоновым) банковской карты ПАО «Сбербанк», в связи с чем направился по месту жительства последнего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где примерно в 18 часов 00 минут продемонстрировал Столоногову Н.Н. найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» и предложил поочередно приобретать товары в различных магазинах, до тех пор, пока позволит лимит банковской карты, то есть совершать хищения денежных средств со счета вышеназванной банковской карты, на что последний согласился. В указанной связи они направились в магазин «Заречье» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, где примерно в 18 часов 39 минут и примерно в 18 часов 40 минут он (Харитонов) приобрел продукты питания на сумму 75 рублей и 240 рублей, дважды приложив вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты. Затем они направились в магазин «Домашкино» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ, где примерно в 19 часов 44 минуты Столоногов Н.Н. приобрел продукты питания на сумму 148 рублей, приложив вышеназванную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты; а примерно в 19 часов 45 минут и в 19 часов 46 минут – он (Харитонов) приобрел продукты питания на сумму 330 рублей и пакет на сумму примерно 4 рубля, а также продукты питания на сумму 60 рублей, трижды приложив вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты. После этого они направились в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где примерно в 19 часов 53 минут и примерно в 19 часов 56 минут Столоногов Н.Н. приобрел товары на сумму 165 рублей и 164 рубля, дважды приложив вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты; а спустя примерно 5 минут, в 20 часов 04 минуты, он (Харитонов) приобрел продукты питания на сумму 568 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты; после чего, примерно в 20 часов 10 минут Столоногов Н.Н. приобрел продукты питания на сумму 460 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, а примерно в 20 часов 21 минуту и примерно в 20 часов 24 минуты он (Харитонов) приобрел товары на сумму 261 рубль и 656 рублей, дважды приложив вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты. После этого они направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где, примерно в 20 часов 31 минуту Столоногов Н.Н. приобрел товар на сумму 55 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты. Затем они вышли из магазина и направились к нему (Харитонову) домой, где оставили пакет с приобретенными ими товарами, и, примерно в 20 часов 40 минут вернулись в тот же магазин, где он (Харитонов) приобрел продукты питания на сумму 140 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты. После этого они вышли из указанного магазина и вновь направились в магазин «Домашкино», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ, где, примерно в 20 часов 57 минут, Столоногов Н.Н. приобрел товары на сумму 269 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты. Выйдя из магазина, они направились домой к Столоногову Н.Н., где оставили приобретенное ими, после чего, примерно в 20 часов 19 минут, вернулись в указанный магазин, где он (Харитонов) приобрел товары на сумму 749 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, после чего, примерно в 21 час 25 минут, Столоногов Н.Н. приобрел товары на сумму 295 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, а в 21 часов 26 минут, он (Харитонов) приобрел товары на сумму 267 рубля, 110 рублей и 168 рублей, трижды приложив вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, а Столоногов Н.Н. приобрел товары на сумму 168 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты. После этого по найденной им банковской карте ПАО «Сбербанк» перестали осуществляться операции. Затем они направились по месту жительства Столоногова Н.Н., где стали употреблять приобретенные ими на денежные средства, похищенные с банковского счета, продукты питания. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 152-155).

Столоногов Н.Н. в ходе предварительного расследования по делу показал, что 17 марта 2023 г., примерно в 18 часов 00 минут, он находился по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, когда к нему пришел в гости его друг Харитонов С.В., который сообщил, что нашел банковскую карту, как впоследствии ему (Столоногову) стало известно, ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которая была снабжена чипом для бесконтактной оплаты покупок до 1 000 рублей, и предложил пользоваться данной картой и поочередно приобретать необходимые им товары до тех пор, пока позволял лимит банковской карты, на что он (Столоногов) согласился, так как у него имелись материальные трудности. Затем он (Столоногов) оделся и вместе с Харитоновым С.В. вышел из дома в магазин «Заречье», расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. Александрова, 82А, где примерно в 18 часов 39 минут и в 18 часов 40 минут Харитонов С.В. приобрел продукты питания на сумму 77 рублей и 240 рублей, дважды приложив вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты. Затем они направились в магазин «Домашкино» по АДРЕС ИЗЪЯТБ, АДРЕС ИЗЪЯТ, где примерно в 19 часов 44 минут он (Столоногов) приобрел продукты питания на сумму 148 рублей, оплатив их тем же способом; после чего примерно в 19 часов 45 минут и в 19 часов 46 минут Харитонов С.В. приобрел продукты питания на сумму 330 рублей и 60 рублей, а также пакет на сумму примерно 4 рубля, оплатив их тем же способом. После этого они направились в магазин «Покупочка» по АДРЕС ИЗЪЯТ, где примерно в 19 часов 53 минут и примерно в 19 часов 56 минут он (Столоногов) приобрел товары на сумму 165 рублей и 165 рублей, оплатив их тем же способом, а спустя примерно 5 минут, в 20 часов 04 минуты, Харитонов С.В. приобрел продукты питания на сумму 568 рублей, оплатив их тем же способом, после чего, примерно в 20 часов 10 минут, он (Столоногов) приобрел продукты питания на сумму 460 рублей, оплатив их тем же способом, а примерно в 20 часов 21 минуту и примерно в 20 часов 24 минуты Харитонов С.В. приобрел товары на сумму 261 рубль и на сумму 656 рублей, оплатив их тем же способом. После этого они направились в магазин «Магнит» по АДРЕС ИЗЪЯТ, где примерно в 20 часов 31 минуту он (Столоногов) приобрел товар на сумму 55 рублей, оплатив их тем же способом. Затем они вышли из магазина и направились к нему (Столоногову) домой, где оставили пакет с приобретенными ими товарами; после чего примерно в 20 часов 40 минут вернулись в тот же магазин, где Харитонов С.В. приобрел продукты питания на сумму 140 рублей, оплатив их тем же способом. После этого они вышли из указанного магазина и направились в вышеназванный магазин «Домашкино», где примерно в 20 часов 57 минут он (Столоногов) приобрел товары на сумму 269 рублей, оплатив их тем же способом. Выйдя из магазина, они направились к нему (Столоногову) домой, где оставили приобретенные ими товары, затем вновь вернулись в магазин, где примерно в 21 час 19 минут, он (Столоногов) приобрел товары на сумму 749 рублей, оплатив их тем же способом, а спустя примерно 5 минут, в 21 часов 25 минут и примерно в 21 час 26 минут, Харитонов С.В. приобрел товары на сумму 294 рубля, 267 рублей и 110 рублей, оплатив их тем же способом, а он (Столоногов) – на сумму 168 рублей, оплатив товары тем же способом. После этого по вышеназванной банковской карте ПАО «Сбербанк» перестали осуществляться операции, в связи с чем они направились к нему (Столоногову) домой. (т. 1 л.д. 177-180).

Оглашенные их показания подсудимые подтвердили в судебном заседании в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на его имя для зачисления пенсии открыт банковский счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к банковской карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которая снабжена чипом бесконтактной оплаты покупок до 1 000 рублей. Об операциях по данной банковской карте он уведомляется посредством СМС-сообщений; доступ к данной карте и ПИН-коду к ней имелся только у него; банковскую карту хранит в кошельке вместе с другими, в том числе «скидочными» картами. 17 марта 2023 г., примерно в 15 часов 00 минут, на служебном транспорте он возвращался по месту жительства в АДРЕС ИЗЪЯТ из АДРЕС ИЗЪЯТ через АДРЕС ИЗЪЯТ. В пути следования он зашел в магазин «Покупалко», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где приобрел продукты питания за наличный расчет. При оплате товара он извлек из кошелька для карт «скидочную» карту магазина «Покупалко» и допускает, что в этот момент вышеназванная банковская карта ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выпала из его кошелька, чего он не заметил. Помимо него в магазине в этот момент находились другие посетители, но на них он также не обратил внимания. Приобретя продукты, он вышел из магазина и направился домой; при этом, в пути следования более никуда не заходил. ДАТА ИЗЪЯТА в 05 часов 30 минут, сев в трамвай, он намеривался оплатить проезд, однако когда открыл свой кошелек, то не обнаружил в нем банковскую карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и понял, что утратил ее. В указанной связи он просмотрел СМС-сообщения и обнаружил, что ДАТА ИЗЪЯТА по данной банковской карте были осуществлены следующие операции: в 18 часов 39 минут «MIR-2799 18:39 Покупка 77р ZARECHYE Баланс 398897.40р», в 18 часов 40 минут «MIR-2799 18:39 Покупка 240р ZARECHYE Баланс 398657.40р», в 19 часов 44 минуты «MIR-2799 19:44 Покупка 148р DOMASHKINO Баланс 398509.40р», в 19 часов 45 минут «MIR-2799 19:45 Покупка 330р DOMASHKINO Баланс 398179.40р», в 19 часов 45 минут «MIR-2799 19:45 Покупка 4р DOMASHKINO Баланс 398175.40р», в 19 часов 46 минут «MIR-2799 19:46 Покупка 60р DOMASHKINO Баланс 398115.40р», в 19 часов 53 минуты «MIR-2799 19:53 Покупка 164.99р POKUPOCHKA_318 Баланс 397950.41р», в 19 часов 56 минут «MIR-2799 19:56 Покупка 164.99р POKUPOCHKA_318 Баланс 397785.42р», в 20 часов 04 минуты «MIR-2799 20:04 Покупка 568.36р POKUPOCHKA_318 Баланс 397217.06р», в 20 часов 10 минут «MIR-2799 20:10 Покупка 459,89р POKUPOCHKA_318 Баланс 396757.17р», в 20 часов 21 минуту «MIR-2799 20:21 Покупка 261.63 POKUPOCHKA_318 Баланс 396495.54р», в 20 часов 24 минуты «MIR-2799 20:24 Покупка 656.41р POKUPOCHKA_318 Баланс 395839.13р», в 20 часов 31 минуту «MIR-2799 20:31 Покупка 54.99р MAGNIT Баланс 395784.14р», в 20 часов 40 минут «MIR-2799 20:40 Покупка 139.95р MAGNIT Баланс 395644.19р», в 20 часов 57 минут «MIR-2799 20:57 Покупка 269р DOMASHKINO Баланс 395375.19р», в 21 час 19 минут «MIR-2799 21:19 Покупка 749р DOMASHKINO Баланс 394626.19р», в 21 час 25 минут «MIR-2799 21:25 Покупка 294р DOMASHKINO Баланс: 394332.19р», в 21 час 26 минут «MIR-2799 21:26 Покупка 267р DOMASHKINO Баланс: 394065.19р», в 21 час 26 минут «MIR-2799 21:26 Покупка 110р DOMASHKINO Баланс 393955.19р», в 22 часа 26 минут «MIR-2799 22:26 Покупка 168р DOMASHKINO Баланс 393787.19р». Указанные операции были совершены не ним, разрешение на проведение данных операций он никому не давал, кто совершил данные операции, ему не известно. Таким образом, неизвестным ему лицом ему был причинен материальный ущерб на сумму 5 187 рублей 21 копейка, который является для него значительным, так как его средний ежемесячный доход составляют примерно 18 000 рублей, из которых примерно 4 000 рублей он ежемесячно тратит на оплату услуг ЖКХ, 9 000 рублей – продуктов питания примерно, примерно 5 000 рублей – на оплату бытовых расходов. (т. 1 л.д. 8-10)

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, продавца магазина «Заречье», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, о том, что в данном магазине оплата товаров осуществляется как в наличной, так и безналичной форме. 17 марта 2023 г., примерно в 18 часов, она находилась на рабочем месте, когда в помещение магазина зашел ранее знакомый ей Харитонов С.В., который выбрал интересующие его товары и осуществил оплату безналичным расчетом путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. (т.1 л.д. 124-127).

Показаниями свидетеля Столоноговой Н.В., супруги подсудимого Столоногова Н.Н., о том, что 17 марта 2023 г. по месту их жительства пришел ранее знакомый им Харитонов С.В., с которым после этого ушел Столоногов Н.Н. Вечером того же дня от последнего ей стало известно, что возле магазина «Покупочка» они обнаружили банковскую карту посредством которой осуществляли покупки.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1, КУСП ОП-1 У МВД России по г. Волгограду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19 марта 2023 г., предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое 17 марта 2023 г. посредством принадлежащей ему (Потерпевший №1) банковской карты ПАО «Сбербанк», утраченной им по собственной неосторожности, оплатило покупки в магазинах на территории АДРЕС ИЗЪЯТ: «Покупалко» по АДРЕС ИЗЪЯТ, «Магнит» по АДРЕС ИЗЪЯТ, а также «Домашкино» по АДРЕС ИЗЪЯТБ/1, в период времени с 18 часов 39 минут по 22 часа 26 минут, на общую сумму 5 187 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 4).

Протоколами выемки от ДАТА ИЗЪЯТА и осмотров документов от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым объектами проведенных с участием подозреваемых Харитонова С.В. и Столоногова Н.Н. осмотров являются добровольно выданные потерпевшим Меркуш Л.М. копии скриншотов экрана мобильного телефона с СМС-сообщениями ПАО «Сбербанк»; в ходе осмотров в их протоколах зафиксировано содержание данных смс-сообщений о проведенных по банковскому счету потерпевшего 17 марта 2023 г., в период с 18 часов 39 минут по 22 часа 26 минут, операциях по списанию денежных средств: «MIR-2799 18:39 Покупка 77р ZARECHYE Баланс 398897.40р», «MIR-2799 18:39 Покупка 240р ZARECHYE Баланс 398657.40р», «MIR-2799 19:44 Покупка 148р DOMASHKINO Баланс 398509.40р», «MIR-2799 19:45 Покупка 330р DOMASHKINO Баланс 398179.40р», «MIR-2799 19:45 Покупка 4р DOMASHKINO Баланс 398175.40р», «MIR-2799 19:46 Покупка 60р DOMASHKINO Баланс 398115.40р», «MIR-2799 19:53 Покупка 164.99р POKUPOCHKA_318 Баланс 397950.41р», «MIR-2799 19:56 Покупка 164.99р POKUPOCHKA_318 Баланс 397785.42р», «MIR-2799 20:04 Покупка 568.36р POKUPOCHKA_318 Баланс 397217.06р», «MIR-2799 20:10 Покупка 459,89р POKUPOCHKA_318 Баланс 396757.17р», «MIR-2799 20:21 Покупка 261.63 POKUPOCHKA_318 Баланс 396495.54р», «MIR-2799 20:24 Покупка 656.41р POKUPOCHKA_318 Баланс 395839.13р», «MIR-2799 20:31 Покупка 54.99р MAGNIT Баланс 395784.14р», «MIR-2799 20:40 Покупка 139.95р MAGNIT Баланс 395644.19р», «MIR-2799 20:57 Покупка 269р DOMASHKINO Баланс 395375.19р», «MIR-2799 21:19 Покупка 749р DOMASHKINO Баланс 394626.19р», «MIR-2799 21:25 Покупка 294р DOMASHKINO Баланс: 394332.19р», «MIR-2799 21:26 Покупка 267р DOMASHKINO Баланс: 394065.19р», «MIR-2799 21:26 Покупка 110р DOMASHKINO Баланс 393955.19р», «MIR-2799 22:26 Покупка 168р DOMASHKINO Баланс 393787.19р». При этом, подозреваемые Харитонов С.В. и Столоногов Н.Н. в ходе осмотров пояснили, что данные операции были осуществлены ими. (т.1 л.д. 13-17, 45-47, 93-95).

Протоколами выемки и осмотра от 14 мая 2023 г., согласно которым объектом осмотра является добровольно выданная свидетелем Столоноговой Н.В. банковская карта ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Потерпевший №1(л.д. 136-140, 141-143).

Справкой ПАО «Сбарбанк» (СПС «Госзапрос») от 19 марта 2023 г., согласно которой 17 марта 2023 г., в период времени с 18 часов 39 минут по 22 часов 26 минут, по банковскому счету 408178103110018231201 банковской карты № 2202200683782799, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Коммунистическая, 40, на имя Потерпевший №1, на территории г. Волгограда осуществлены операции по бесконтактной оплате товаров в торговых точках «ZARECHYE», «DOMASHKINO», «POCUPOCHKA», «MAGNIT» на общую сумму 5 187 рублей 21 копейку, конкретные время и суммы которых идентичны зафиксированным в ходе осмотров документов от 19 марта 2023 г. и 21 марта 2023 г. сведениям. (л.д. 24-25)

Протоколом явки с повинной Харитонова С.В. от 21 марта 2023 г., КУСП ОП-1 УМВД России по г. Волгограду, в котором последний чистосердечно признался в совершении им совместно с ранее знакомым ему Столоноговым Н.Н. тайного хищения денежных с банковского счета, собственноручно указав обстоятельства его совершения, а именно, что 17 марта 2023 г. в кассовой зоне магазина «Покупалко» он (Харитонов) обнаружил «чужую» банковскую карту, оборудованную чипом «вай-фай», оставил ее себе, после чего он и Столоногов Н.Н., которому он (Харитонов) рассказал о найденном им карте и предложил оплатить ею покупки, на что тот согласился, в дальнейшем совместно оплачивали посредством данной карты покупки в магазинах «Заречье», «Домашкино», «Покупалко», «Магнит» на общую сумму около 5 000 рублей, после чего карта была заблокирована (т. 1 л.д. 75).

Оценивая приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимых Столоногова Н.Н. и Харитонова С.В., существенных противоречий не содержат, получены в установленном порядке без нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, и не оспорены сторонами.

В своей совокупности данные доказательства достаточны для разрешения настоящего уголовного дела: вину Столоногова Н.Н. и Харитонова С.В. в совершении преступления суд считает доказанной полностью и квалифицирует действия последних по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, что не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Столоногов Н.Н., согласившись на предложение Харитонова С.В. приобрести в магазинах различные товары, поочередно оплачивая их найденной последним банковской картой, оборудованной технологией бесконтактной оплаты на сумму, не превышающей 1 000 рублей, к банковскому счету Меркуша Л.М., вступил с Харитоновым С.В. в предварительный преступный сговор на тайное хищение денежных средств Меркуша Л.М. с его банковского счета, после чего подсудимые, договорившись между собой совершать хищение денежных средств с названного банковского счета частями, поочередно осуществляя оплату товаров в различных магазинах при помощи вышеуказанной банковской карты до тех пор, пока будет позволять лимит карты, реализуя задуманное, действуя совместно из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу названного чужого имущества, оплатили посредством данной карты покупки в различных торговых точках несколькими операциями, не превышающими 1 000 рублей каждая, на общую сумму 5 187 рублей 21 копейку, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере, который соответствует примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, и с учетом его материального положения, является для него значительным.

При этом, суд учитывает, что оглашенные в судебном заседании показания подсудимых были даны ими после разъяснения им сущности обвинения, а также процессуальных прав, включая предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против самого себя, и положений закона о возможности использования данных показаний в качестве доказательства по делу, включая случаи последующего отказа от них, в присутствии защитников, что исключало какое-либо противоправное воздействие на подсудимых со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие замечаний со стороны самих подсудимых и их защитников как к процедуре проведения следственных действий, так и к содержанию отраженных в протоколах показаний, которые являются последовательными, непротиворечивыми, логичными и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, данные показания подсудимые подтвердили в судебном заседании в полном объеме, пояснив, что они были даны в ходе их допросов в качестве ответов на вопросы следователя.

Оглашенные показания потерпевшего и свидетеля обвинения Свидетель №1, а равно показания свидетеля Свидетель №2 также даны после разъяснения им процессуальных прав, в том числе последней – права не свидетельствовать против своего супруга, и положений закона о возможности использования их показаний в качестве доказательства по делу, а, кроме того, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; при этом, оглашенные показания потерпевшего и свидетеля обвинения Свидетель №1, как следует из соответствующих протоколов, даны ими в отсутствие каких-либо замечаний как к процедуре допросов, так и содержанию их показаний, что подтверждают соответствующие собственноручные их записи и подписи в протоколах; а, кроме того, показания названных лиц непротиворечивы, согласуются между собой и иными доказательствами; при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей обвинения, в том числе Свидетель №2, являющейся супругой подсудимого Столоногова Н.Н. и знакомой подсудимого Харитонова С.В., повода для оговора подсудимых, судом не установлено, и стороной защиты о том не заявлено.

Каких-либо нарушений при получении иных, письменных, доказательств сторонами не заявлено, и судом не установлено.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых:

- Харитонова С.В., который является совершеннолетним, достигшим на момент совершения преступления 64 года, гражданином Российской Федерации; не имеет регистрации по месту жительства, фактически проживает на территории Тракторозаводского района г. Волгограда; разведен, несовершеннолетних детей не имеет, имеет отдельно проживающих совершеннолетних детей; участковым уполномоченным полиции по месту жительства, со слов соседского окружения, характеризуется удовлетворительно; нетрудоспособен в силу возраста: является пенсионером и получателем соответствующих выплат; невоеннообязанный в силу возраста; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекался; к уголовной ответственности привлекается впервые;

- Столоногова Н.Н., который является совершеннолетним, достигшим на момент совершения преступления 71 года, гражданином Российской Федерации; имеет регистрацию по месту жительства на территории Тракторозаводского района г. Волгограда, где проживает с супругой, страдающей тяжелым хроническим заболеванием, требующим постоянных наблюдения и лечения; несовершеннолетних детей не имеет, имеет отдельно проживающих совершеннолетних детей; участковым уполномоченным полиции по месту жительства, со слов соседского окружения, характеризуется удовлетворительно; нетрудоспособен в силу возраста: является пенсионером и получателем соответствующих выплат; невоеннообязанный в силу возраста; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее с августа 2008 г. по январь 2013 г. состоял на учете у врача нарколога с диагнозом погубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя, с которого (учета) снят в связи с отсутствием сведений; привлекался к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах; к уголовной ответственности привлекается впервые.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства подсудимые вели себя адекватно его ситуации, их поведение было осмысленным, последовательным, они активно пользовались своими процессуальными правами, в том числе выступили перед судом в судебных прениях и с последним словом.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых и их психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимых до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, в том числе в период предварительного расследования по делу, когда подсудимые участвовали в следственных действиях и давали показания, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Харитонова С.В. и Столоногова Н.Н., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание ими вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст и состояние их здоровья, кроме того: Столоногову Н.Н. – состояние здоровья его супруги, Харитонову С.В. – публичное, в ходе судебных прений, принесение извинений за совершенное преступление; в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции имеющей соответствующее значение полной и достоверной информации, включая ранее им неизвестной, об обстоятельствах совершенного, в том числе в ходе проверок показаний на месте и осмотров, на основании которой (информации) им предъявлено обвинение; в то время как отягчающих наказание подсудимым обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного ими преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Отсутствуют также и основания для прекращения настоящего уголовного дела.

С учетом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершенного Харитоновым С.В. и Столоноговым Н.Н. преступления, их личности и всех обстоятельств по делу, включая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что в отношении Харитонова С.В. и Столоногова Н.Н. предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели, в том числе исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения им наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

При этом, при определении подсудимым срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного Харитоновым С.В. и Столоноговым Н.Н. преступления, данные об их личности, включая их возраст и нетрудоспособность, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также отсутствие фактов привлечения их к административной ответственности за совершение правонарушений против собственности, и все обстоятельства по делу, среди которых предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в то время как поименованные в ст. 63 УК РФ отсутствуют, суд, принимая во внимание, что подсудимыми тяжкое преступление совершено впервые, а также – их отношение к совершенному, приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и, таким образом, о применении к ним положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, учитывая, при этом, отсутствие по делу препятствующих его назначению обстоятельств, в том числе указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением ряда предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

Вместе с тем, учитывая отсутствие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, их ролью в его совершении, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к Харитонову С.В. и Столоногову Н.Н. положений ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность подсудимых, а также вид и размер назначаемого им наказания и считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения в отношении них в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При принятии, согласно п. 12 ст. 299 УПК РФ, решения о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу светокопии документов хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

признать Харитонова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Харитонову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Обязать Харитонова С.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в названный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения Харитонову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать Столоногова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Столоногову Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Обязать Столоногова Н.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в названный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения Столоногову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: светокопии документов – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                      И.АДРЕС ИЗЪЯТ