Решение по делу № 5-273/2013 от 07.11.2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Номогоева З.К.

Дело № 33-2010     поступило ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Пащенко Н.В.,

судей коллегии Гончиковой И.Ч.., Васильевой С.Д.,

при секретаре Бадмажаповой С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 01 августа 2012г. дело по частной жалобе председателя РОО «Союз потребителей» Васильевой А.В. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 06 июня 2012 г., которым постановлено:

Производство по делу по иску РОО «Союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю Дамбинову Д.А. об обеспечении доступности среды для инвалидов и иных маломобильных групп населения прекратить.

Заслушав доклад судьи коллегии Васильевой С.Д., представителя РОО «Союз потребителей» по доверенности Замазеева Б.О., представителя ИП Дамбинова Д.А. по доверенности Атутова Д.Ю., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

РОО «Союз потребителей» обратилось в суд в интересах неопределенного круга потребителей с иском к ИП Дамбинову Д.А. об обеспечении доступности среды для инвалидов и иных маломобильных групп населения, ссылаясь на то, что в нарушение ст. 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и требований СНиП 35-01-2001 «доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» в магазине-салоне ответчика, расположенном по адресу: <...> не созданы условия, для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, а именно, вход в помещение не оборудован пандусом, разделительными поручнями, предупредительной поверхностью перед дверным проемом входной двери. В нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком нарушены права потребителей на получение полной информации об организации, осуществляющей хозяйственную деятельность.

Районный суд производство по делу прекратил.

Не согласившись с определением о прекращении производства по делу, председатель РОО «Союз потребителей» Васильева А.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда в связи с допущенными судом нарушениями требований материального и процессуального права. В силу абз. 8 п. 2 ст. 45, ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» и абз. 3 п. 2.2 гл. 2 Устава РОО «Союз потребителей» наделено правом обращаться в суд с подобными исковыми заявлениями в защиту неопределенного круга потребителей.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу ст. 45 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) для осуществления своих уставных целей предоставлено право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), и определяет механизм реализации этих прав.

Из содержания указанных норм следует, что общественные объединения потребителей вправе заявлять требования, связанные с защитой прав потребителей в сфере продажи товаров и оказания услуг.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, исковые требования РОО «Союз потребителей» к ИП Дамбинову заявлены в целях обеспечения инвалидов и маломобильных групп населения равных с другими гражданами возможностей, что является формой социальной защиты инвалидов. Тем самым, требования истца основаны не на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», а на невыполнении ответчиком требований Закона РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» о доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры.

Учитывая изложенное, районный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии у РОО «Союз потребителей» права на обращение в суд с указанными требованиями.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06 июня 2012г. оставить без изменения, частную жалобу председателя РОО «Союз потребителей» Васильевой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:     Н.В.Пащенко

Судьи коллегии: И.Ч.Гончикова

С.Д. Васильева