Решение по делу № 1-77/2020 от 12.03.2020

Дело № 1 – 77/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 19 марта 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,

подозреваемого Запрягаева С.А.,

защитника – адвоката Хабаковой Н.Ю., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего БПЮ,

рассмотрев ходатайствостаршего следователя СО Санкт-Петербургского ЛО МВД России на водном транспорте БГА о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафав отношении:

Запрягаева С,А., <персональные данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»

ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Запрягаев С,А. подозревается в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия Запрягаев С,А. подозревается в том, что в период времени с 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Запрягаев С,А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, находясь в четвертом вагоне электропоезда №, сообщением «<данные изъяты>», на <адрес>, расположенной по адресу:<адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что БПЮ спит и не контролирует сохранность своего имущества, умышленно, тайно похитил принадлежащий последнему рюкзак, в котором находились принадлежащие БПЮ. вещи, а именно: личные вещи (пассатижи, отвертка, кружка, ложка, банный набор, жилет рабочий оранжевого № ключи, кофе, тетрадь, формуляр), стоимостью 700 рублей 00 копеек, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 6797 рублей 00 копеек, банковская кредитная карта «<данные изъяты>» на имя БПЮ, не представляющая материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями Запрягаев С.А. причинил значительный ущерб БПЮ материальный ущерб на общую сумму 7497 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.

Таким образом, Запрягаев С.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.в, ч.2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя СО Санкт-Петербургского ЛО МВД России на водном транспорте БГА. о прекращении уголовного дела в отношении Запрягаева С.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного расследования следователем было установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Запрягаева С.А., и следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Запрягаева С.А. в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ПодозреваемыйЗапрягаев С.А. подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель –помощник Лужского городского прокурора Уберская Л.В., потерпевший БПЮ не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафав отношении Запрягаева С.А

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафав отношении Запрягаева С.А. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ходатайство старшего следователя СО Санкт-Петербургского ЛО МВД России на водном транспорте БГА о прекращении производства по уголовному делу с назначением подозреваемому Запрягаеву С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом надлежащим процессуальным лицом -следователем, в производстве которого находится уголовное дело, и согласовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с руководителем следственного органа.

Преступление, предусмотренноеп.в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается Запрягаев С.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Запрягаева С.А. подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому Запрягаеву С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии подозреваемого Запрягаева С.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Иные основания, по которым данное уголовное дело может быть прекращено отсутствуют.

Факт возмещения ущерба подозреваемым Запрягаевым С.А. потерпевшему БПЮ подтверждается его заявлением, который заявил о достаточности, возмещенного ему материального вреда.

Запрягаев С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, раскаялся в содеянном.

Также суд принимает во внимание данные о личности Запрягаева С.А., который на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подозреваемый своими действиями уменьшил степень общественной опасности совершенного им деяния.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, конкретные действия Запрягаева С.А. в рассматриваемом случае, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с учетом заявления потерпевшей о возмещении причиненного ей вреда в полном объеме.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношенииЗапрягаева С.А., будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

По мнению суда отсутствие у Запрягаева С.А. источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности Запрягаева С.А., который совершил преступление средней тяжести впервые, принятие им мер к заглаживанию причиненного вреда, суд принимает решение освободить Запрягаева С.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

Размер судебного штрафа судом определяется с учетом положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения Запрягаевым С.А. заработной платы или иного дохода.

В связи с прекращением уголовного дела меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Запрягаеву С.А. отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ч.2 ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Запрягаева С.А., <персональные данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в, ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2. УК РФ и на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч).

Реквизиты для оплаты, в случае назначения судом наказания в виде штрафа:

Полное наименование: <данные изъяты>

Краткое наименование: <данные изъяты>

Юридический и фактический адрес: <данные изъяты>

ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> БИК <данные изъяты>

Лицевой счет администратора доходов бюджета: № в <данные изъяты>

Счет № №

Банк получателя: <данные изъяты>

ОКТМО: №

Код бюджетной классификации: №

Разъяснить Запрягаеву С.А., что судебный штраф должен быть уплачен в трехмесячный срок.

Разъяснить Запрягаеву С.А.,необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Запрягаеву С.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок три месяца судебный штраф отменяется и Запрягаев С.А. будет привлечен к уголовной ответственности.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

В связи с прекращением уголовного дела меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Запрягаеву С.А. отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: