Решение от 18.05.2020 по делу № 1-335/2020 от 04.03.2020

    Дело №1-335/2020

                                                        ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 мая 2020 года                                                                              г. Чита

    Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи    Куклиной М.А.

    при секретаре                               Севериновой И.А.

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы      Цыреновой Д.В.

    защитника- адвоката Ситникова А.В.

    подсудимого Попова А.С.

    потерпевшей К.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

        Попова А.С., , судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Приаргунским районным судом <адрес> по ч.6 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.

    -ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Краснокаменского городского суда <адрес> освобожден условно-досрочно на 3 года 23 дня,

    -ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом <адрес> края, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    -ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> края по ч.3 ст.30, п. «д,е» ч.2 ст.105 УК РФ. На основании апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Приаргунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    -ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Купинского районного суда <адрес> действия по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ    на ч.1 ст.158 УК РФ, общее наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    -ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Купинского районного суда <адрес> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 3 года 5 месяцев 08 дней, с установленными ограничениями: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за предела территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом жительства осужденного, в которое он прибудет после освобождения из исправительной колонии; не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

     У С Т А Н О В И Л:

            Попов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

10 января 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут Попов А.С. находился в помещении бара « », расположенном по адресу: <адрес>, где у него внезапно на месте возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения, находящихся при нем денежных средств в сумме 11 000 рублей, принадлежащих К., которые ранее по просьбе последней были обналичены Поповым А.С. с банковской карты ПАО «МТС-Банк», принадлежащей К.

       Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, Попов А.С. находясь в помещении бара «Кураж», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие К.

После чего Попов А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами в сумме 11 000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

       Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Попов А.С, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около отделения банка ПАО АКБ « », расположенного по адресу: <адрес>, где у него внезапно на месте возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, находящейся при нем банковской карты ПАО «МТС-Банк» № ****4858, открытого на имя К. в дополнительном офисе ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих К.

      Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «МТС-Банк», принадлежащих К., Попов А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в отделении банка ПАО АКБ « », расположенном по адресу: <адрес>, в банкомате ПАО АКБ « » №АТМ 25425101, расположенном в помещении отделения банка по вышеуказанному адресу, путем введения комбинаций цифр и действий произвел снятие денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих К. с банковского счета № банковской карты ПАО «МТС-Банк» № ****4858, открытой на имя К., в дополнительном офисе ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил.

      После чего Попов А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами в сумме 6 000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

     Подсудимому Попову А.С. обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния.

       Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

                                Адвокат Ситников А.В. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство Попов А.С. заявил добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснены.

                                Государственный обвинитель Цыренова Д.В. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ не установлено.

                               Потерпевшая К. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и правовые последствия ей разъяснены и понятны

       Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

       Предъявленное Попову А.С. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что наказание за преступления, совершенные Поповым А.С. не превышают 10 лет лишения свободы. При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Попов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд действия Попова А.С. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. ( ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ), а также по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак - значительность ущерба по обоим преступлениям, суд находит доказанным исходя из суммы похищенных денежных средств и материального положения потерпевшей.

                На основании ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства, работу, состоит в фактически брачных отношениях, со слов подсудимого имеет на иждивении 3 несовершеннолетних и 4 малолетних детей, на учетах в ГАУЗ ЗКНД и ЗКУЗ « ККПБ им В.Х. Кандинского» не состоит,    характеризуется положительно, судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

      Учитывая, что Попов А.С. на учетах в ГАУЗ ЗКНД и ЗКУЗ « ККПБ им В.Х. Кандинского» не состоит, никаких данных о наличии у него каких-либо психических заболеваний не имеется, исходя из последовательного, поведения подсудимого, как в момент совершения    преступления, так и в суде, суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

              На основании ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних и 4 малолетних детей и его гражданской супруги, принесение извинения потерпевшей.

              Учитывая, что    Попов А.С. совершил ряд умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, будучи ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести к лишению свободы, суд признает в его действиях наличие опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и рецидив преступления по преступлению, предусмотренному по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Рецидив преступлений, суд признает в соответствии с требованиями ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, и считает необходимым назначить наказание    Попову А.С. на основании ч.2 ст. 68 УК РФ.

              Кроме того, судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ Попов А.С. совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, употребление алкоголя не отрицал и сам подсудимый, предъявлено ему в обвинении,    данное состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый привел себя сам, рутем употребления спиртных напитков снизило его контроль за своим поведением и не позволило правильно ориентироваться в сложившейся обстановке и способствовало формированию преступного умысла. Данное обстоятельство на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание     Попову А.С.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных подсудимым преступлений, степени общественной опасности, наличием отягчающих обстоятельств, суд    не применяет правила ч.6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категории преступлений на менее тяжкие.

     По вышеизложенным обстоятельствам, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

    Принимая во внимание, что подсудимым совершено ряд преступлений категории тяжкого и средней тяжести, представляющие общественную опасность, несмотря на принесение извинений потерпевшей, суд, назначая наказание, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, который склонен к совершению преступных деяний, о чем свидетельствует совершение преступлений в период непогашенной судимости, и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы реально, так как иной, менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Отбывание наказания суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Достижение цели наказания и исправления осужденного возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ и виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

      При рассмотрении гражданского иска потерпевшей К. о взыскании с подсудимого в ее пользу денежных средств в сумме    17 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ находит обоснованным, поскольку потерпевшей причинен материальный ущерб в результате преступных действий подсудимого и считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого.

      Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд считает необходимым: скриншоты смс-сообщений и фотографию, ответ из ПАО « МТС-Банк», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле. Банковскую карту ПАО « МТС –Банк» № ****4858, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности потерпевшей К.

              ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

                 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 ░░░ ░░, ░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

                        ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

                - ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ( ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 00 ░░░░░ ) ░░░░░░ ░░ 2 ( ░░░) ░░░░.

                - ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 00 ░░░░░ ) ░░░░░░ ░░ 2 ( ░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░.

                   ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░ ) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

                   ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

                   ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                   ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

                   ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░     ░. (░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ « ░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ « ░░░ –░░░░» № **** 4858, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░