Решение по делу № 1-165/2014 от 16.05.2014

Дело № 1-165/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 июня 2014 года        г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; при секретаре Амировой А.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Шишкуновой Д.И.;

потерпевшего ФИО7;

подсудимого Ефремова В.Ю.;

его защитника адвоката Черепанова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефремова В. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина Российской Федерации; образование среднее; в браке не состоящего; официально не трудоустроенного; военнообязанного; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Ефремов В.Ю., находясь около входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, игнорируя элементарные нормы поведения и морали, принятые в обществе, проявляя явное не уважение к окружающим лицам, грубо нарушая общественный порядок, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышлено нанес множество ударов ногами в область головы и по различным частям ФИО7 Далее продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, Ефремов В.Ю., находившейся у него в руках стеклянной бутылкой нанес один удар в область головы ФИО7, после чего преступные действия Ефремова В.Ю. были пресечены ФИО5 и ФИО6

Своими действиями Ефремов В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 п. «д» ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивируя тем, что ущерб ему заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет, Ефремов В.Ю. просил прошения у него, он его простил, они помирились.

Подсудимый Ефремов В.Ю. против заявленного ходатайства не возражал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением. Вред он загладил, полностью, выплатив потерпевшему денежную компенсация морального вреда и в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил сожаление о совершенном преступлении.

Защитник адвокат Черепанов В.Ю. считает, что ходатайство подлежит удовлетворению за примирением сторон, его подзащитный ранее не судим, вред полностью загладил, с потерпевшей примирился, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, указывая на то, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении впервые совершившего преступление средней тяжести, если виновный примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Установлено, Ефремов В.Ю. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые; примирился с потерпевшим; полностью возместил причинённый вред; положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд не может согласится с мнением государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый и потерпевший примирились. В судебном заседании подсудимый просил прощения у потерпевшей, заверил суд, что совершать преступления не будет.

Ущерб заглажен реально. В материалах дела имеется расписка о том, что ФИО7 в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда выплачена денежная компенсация в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, заявление потерпевшего о прекращении уголовного подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ и 76 УК РФ;

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ефремова В. Ю. по ч. 2 п. «д» ст. 112 УК РФ за примирением сторон.

Вещественное доказательство - стеклянную бутылку уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

На постановление в течение 10 суток с момента провозглашения может быть подана апелляционная жалоба (прокурором - представление) в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ.

Судья

Уфимского районного суда РБ Насырова Г.Р.