Решение по делу № 2-279/2015 (2-1995/2014;) от 18.12.2014

                                                                                                                 Дело № 2-279/15 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2015 г.                                                      с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Константиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, ООО «Козерог» об исправлении кадастровой ошибки,

у с т а н о в и л:

Ш. обратилась в суд с иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит магазин № 1998 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>

        В целях уточнения границ земельного участка, на котором расположен магазин, в 2005 году было изготовлено межевое дело Геодезической компании ООО «Козерог».

        На основании изготовленного межевого плана земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет.

          После постановки земельного участка на кадастровый учет установлено, что при межевании была допущена ошибка в указании координат земельного участка. Данная ошибка выражается в следующем: часть земельного участка накладывается на кирпичное нежилое здание магазина «Бриз», здание сдано в эксплуатацию в 1998 году, что подтверждается актом приемки и ввода в эксплуатацию законного строительства. Границы земельного участка под магазином «Бриз» (25: 10:210001:194), были уточнены в сентябре 2005 года ООО «Козерог».

          Просит суд признать кадастровой ошибкой постановку на кадастровый учет в части описания местоположения границ характерных точек(координаты) земельного участка с кадастровым номером 25:10:210001:194 и обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю устранить кадастровую ошибку.

           Дело назначалось к слушанию на 13.03.2015 года, в связи с неявкой истца и ответчиков слушание дела было отложено на 16.03.2015 года, заявлений о рассмотрения дела в их отсутствие от истца и его представителя П., в суд не поступало, о рассмотрении дела в их отсутствие они не просили.

В судебное заседание 16.03.2015г. стороны вновь не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие     не просили.

В соответствии со ст. 222 ч.6 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец, представитель истца, ответчики     в судебные заседания, назначенные на 13.03.2015года, 16.03.2015года не явились,       то суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 222 ч.6 ГПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения.             

           С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л

Исковое заявление Ш. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, ООО «Козерог» об исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ш., что она вправе вновь обратиться в суд с иском к ответчикам в общем порядке.

         Определение не подлежит апелляционному обжалованию. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

          На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                               М.А. Герасимова