Решение от 18.04.2017 по делу № 05-0585/2017 от 06.04.2017

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Судья Кунцевского районного суда г. Москвы Химичева И.А., рассмотрев в судебном заседании с участием привлекаемого к административной ответственности фио административное дело № номер в отношении

фио– паспортные данные, имеющего вид на жительство в РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не являющегося инвалидом, привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

дата в 05.40 водитель фио, управляя автомобилем 2824 РЕ, г.р.з. номер на адрес являлся участником ДТП с автомашиной марка автомобиля, г.р.з. номер, находящейся в пользовании фио, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио вину не признал и показал, что в указанный день, время на управляемом ТС марки 2824 РЕ, г.р.з. номер выполнял движение задним ходом по адрес, в ДТП не участвовал. Однако, когда выезжал со двора, был остановлен мужчиной, который сказал, что он задел боковое зеркало на автомашине марка автомобиля. В ответ оспорил эти обстоятельства, так как не мог совершить столкновение с автомашиной, и задеть зеркало заднего вида. Просит суд учесть, что он уехал, не стал более конфликтовать с данным мужчиной, так как тот ему угрожал убийством.

Потерпевшая фиок. суду показала, что в указанный в протоколе день примерно в 05.40 была очевидцем того, как водитель фио на своей автомашине произвел столкновение с находящейся в ее пользовании автомашиной. Когда она и муж говорили об обстоятельствах совершения наезда, повреждения левого зеркала заднего вида, фио, который был в нетрезвом состоянии, возмущался, не стал их слушать, после чего уехал с места ДТП, а она с мужем вызвала сотрудников ДПС.

Вина фио, помимо вышеизложенного подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от дата;

рапортом сотрудника ДПС от дата, выехавшего на место и установившего, что автомашина 2824 РЕ, г.р.з. номер с места ДТП скрылась, а на автомашине марка автомобиля, г.р.з. номер имеются механические повреждения;

схемой места ДТП;

справкой о ДТП;

письменными показаниями потерпевшей фиок., являющиеся аналогичными данным в судебном заседании;

протоколом осмотра ТС от дата, согласно которого на автомашине марка автомобиля, г.р.з. номер выявлены повреждения, характерные для ДТП.

Собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой, являющиеся достоверными и допустимыми, приводят суд к выводу о виновности фио и о необходимости квалифицировать его действия по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, так как он в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

При этом суд отмечает, что показания потерпевшей подробны и последовательны. Суд не установил сведений об оговоре потерпевшей лица, привлекаемого к административной ответственности.

Также суд считает, что полученные показания согласуются с иными доказательствами, в том числе, с обстоятельствами дела, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что для фио было очевидно его участие в ДТП, и, несмотря на это, водитель место ДТП покинул. Доводы фио в обоснование причин оставления места ДТП суд находит необоснованными и их отклоняет.

При назначении наказания суд учитывает установленные данные о личности правонарушителя, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные фактические обстоятельства дела, то, что фио ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения и по ним не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                               П О С Т А Н О В И Л:

 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.30.1 – 30.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░