Решение от 18.10.2023 по делу № 1-357/2023 от 03.10.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего – судьи Зазнобина С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Калишиной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Акимова В.Г.,

подсудимого Семенова А.И.,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Кубрина С.Д., предъявившей удостоверение № 1077 и ордер от 18.10.2023 г. № 9362 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Семенов А.И., ДД.ММ.ГГ., уроженца ______, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ______, со средне-специальным образованием, работающего электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в АО «Пензтяжпромарматура», женатого, имеющего двоих малолетних детей, 2012 и 2015 г.г. рождения, несудимого, мера пресечения в отношении которого по настоящему делу не избиралась, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Семенов А.И. обвиняется в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

Семенов А.И., 15 июня 2023 года в 15 часов 15 минут, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома №9 по ул. Красная в г. Пензе безадресно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя дерзко, вызывающе, то есть совершал, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его действия были пресечены полицейским (водителем) 2 взвода 2 роты (по обслуживанию Первомайского района г.Пензы) батальтона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Пензе – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» сержантом полиции Ш.А.И. (далее сержант полиции Ш.А.И.), который задержал Семенова А.И., сообщил последнему о совершении им административного правонарушения и о необходимости проследовать в отдел полиции №4 УМВД России по г. Пензе для составления протокола об административном правонарушении. В связи с этим, Семенов А.И., находясь в общественном месте, вблизи дома №9 по ул. Красная в г.Пензе 15 июня 2023 года в период времени с 15 часов 16 минут по 15 часов 50 минут, будучи недовольным правомерными действиями сержанта полиции Ш.А.И., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 №226-ФЗ, и иными ведомственными нормативными актами, а так же в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 31 июля 2021 года начальником ОВО по г. Пензе - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» полковником полиции К.В.А. правомочен: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), осознавая, что сержант полиции Ш.А.И. является представителем власти, одет в полное форменное обмундирование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации находится при исполнении своих служебно-должностных обязанностей по пресечению преступлений, административных правонарушений, противоправных действий, умышленно, с целью угрозы причинения физической боли, телесных повреждений, и воспрепятствования законным действиям сержанта полиции Ш.И.А. высказал в адрес последнего угрозу применения насилия в отношении представителя власти, находясь в непосредственной близости от сержанта полиции Ш.А.И., который просил его прекратить свои противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль, для доставления в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Пензе и составления административного материала в отношении последнего, после чего попытался своими ногами нанести удар сержанту полиции Ш.А.И. в область его нижних конечностей, однако потерпевший увернулся от удара. В результате вышеуказанных противоправных действий Семенова А.И. сержанту полиции Ш.А.И. причинены нравственные страдания.

Он же, (Семенов А.И.) 15 июня 2023 года, в период времени с 15 часов 16 минут по 15 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома №9 по ул. Красная в г.Пензе, выражая недовольство законными действиями полицейского (водителя) 2 взвода 2 роты (по обслуживанию Первомайского района г.Пензы) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Пензе – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» сержанта полиции Ш.А.И. (далее сержант полиции Ш.А.И.), действуя умышленно, с целью оскорбления представителя власти, в присутствии гражданского лица А.А.С, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник войск национальной гвардии Российской Федерации, находящийся в форменном обмундировании со знаками различия, публично в непристойной форме, оскорбил сержанта полиции Ш.А.И., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ, и иными ведомственными нормативными актами, а так же в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 31 июля 2021 года начальником ОВО по г. Пензе - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» полковником полиции К.В.А., правомочен: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), высказывал нецензурные и непристойные слова в его адрес, унижая при этом его честь и достоинство, как представителя власти. На неоднократные требования и замечания сержанта полиции Ш.А.И. о прекращении своих противоправных действий Семенов А.И. не реагировал и продолжал публично, в общественном месте, в присутствии гражданских лиц оскорблять представителя власти – сержанта полиции Ш.А.И. нецензурными словами и выражениями, унижая его честь и достоинство

В судебном заседании подсудимый Семенов А.И. поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования и согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (том 1, л.д. 194-197), при этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ:

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное ходатайство Семеновым А.И. заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается письменным заявлением подсудимого, представленным в судебном заседании. Характер и последствия заявленного ходатайства Семенов А.И. осознаёт, ему разъяснено и понятно, что в силу положений ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не являются тяжкими и особо тяжкими. У государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, что, в том числе, следует из письменного заявления последнего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и с учетом положений пукнкта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» квалифицирует действия Семенова А.И. по ч.1 ст.318 УК РФ – как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому Семенов А.И. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённые Семеновым А.И. умышленные деяния в соответствии с ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Изучением личности подсудимого установлено, что он неснятых и непогашенных судимостей не имеет, в связи с чем, считается несудимым, привлекался к административной ответственности (том 1, л.д. 172-173, 174-175), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д.178, 180), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 188), а по месту работы – положительно (том 1, л.д. 190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт (по обоим преступлениям): наличие двоих малолетних детей (том 1, л.д. 176, 177); полное признание вины и раскаяние в содеянном; подробные признательные показания подсудимого в период предварительного расследования в совокупности с его заявлением в следственный орган от 03 августа 2023 годаоб обстоятельствах совершенных преступлений (том 1, л.д.34).

При этом указанное заявление от 03 августа 2023 года в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не расценивает, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а к моменту написания указанного документа причастность Семенова А.И. к совершению инкриминируемых преступлений была установлена. Кроме того, указанные преступления были совершены подсудимым в условиях очевидности, в связи с чем, отсутствуют основания для признания указанного заявления и в качестве активного способствования расследованию преступлений, поскольку каких-либо дополнительных сведений о совершенных преступлениях (своей роли в их совершении), имеющих значение для раскрытия и расследования содеянного, кроме тех, которые уже были известны органу следствия, данное заявление не содержит.

Исходя из положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, наличия в материалах уголовного дела достоверных сведений о нахождении Семенова А.И. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения существенно изменило течение эмоциональных реакций подсудимого, снизило его способность к контролю и прогнозу поведения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении Семенову А.И. наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности и имущественное положение подсудимого и его семьи, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что предусмотренный санкциями ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, Семенову А.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, – в виде обязательных работ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести подлежит применению ч.2 ст.69 УК РФ. В данном случае суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Наряду с этим, с учётом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Семенова А.И. может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что оптический диск с видеозаписью (том 1, л.д. 103, 104) подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Семенов А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

- по ст. 319 УК РФ, - в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Семенову А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Семенову А.И. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные последним дни, но не реже 01 (одного) раза в месяц.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья ...