дело № 2-126/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Первомайский Первомайского района 11 марта 2015 года
Оренбургской области
Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,
при секретаре Бикжановой Ю.Ю.,
с участием истца Ким Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Ю.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ким Ю.Е. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») о взыскании задолженности по договору займа.
Указывая, что <данные изъяты> года истец заключил с ООО «<данные изъяты>» договор займа, во исполнение которого передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> года с ежемесячной уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых.
До настоящего времени ответчик долг не возвратил. В результате образовалась задолженность по договору займа от <данные изъяты> года, в том числе <данные изъяты> рублей в счет основного долга, <данные изъяты> копейка в счет процентов на сумму займа.
В подтверждение обязательств <данные изъяты> года между сторонами составлен акт сверки.
Истец Ким Ю.Е. просит суд взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» долг по договору займа от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Ким Ю.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что ответчик, не отказываясь от возврата долга и уплаты процентов, вместе с тем никаких мер по погашению образовавшейся задолженности не принимает.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому дело рассматривается в отсутствие неявившегося представителя ответчика ООО «<данные изъяты>».
Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и организации приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. При этом договор определяется как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении их гражданских прав и обязанностей, к которому применяются правила о двух- и многосторонних сделках (ст. 420 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> года между Ким Ю.Е. (заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (заемщик) в лице <данные изъяты> заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и начисленные проценты в срок до <данные изъяты> года (л.д.5).
Из текста договора также следует, что заем выдается на срок до <данные изъяты> года, на сумму займа на время пользования денежными средствами будут начисляться проценты из расчета 10 процентов годовых.
Истец Ким Ю.Е., давая объяснения, пояснил, что фактически договор займа был заключен на <данные изъяты> месяц, срок <данные изъяты> года указан в договоре ошибочно.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснила, что работает в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В связи с отсутствием денежных средств в ООО «<данные изъяты>» на проведение посевной, <данные изъяты> года между Ким Ю.Е. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяц. Однако, посевная так и не была проведена по причине отсутствия семян, деньги были потрачены на приобретение горючего топлива, запасных частей, выплату заработной платы. В связи с трудным финансовым положением и отсутствием денежных средств у ООО «<данные изъяты>», ни основной долг, ни проценты по договору займа возвращены истцу не были. В настоящее время денежных средств на счетах ООО «<данные изъяты>» не имеется, ООО «<данные изъяты>» имеет задолженности по кредитам, по взносам в Пенсионный фонд. В <данные изъяты> года между Ким Ю.Е. и ООО «<данные изъяты>» был составлен акт сверки по договору займа, согласно которому, сумма процентов по договору займа составила <данные изъяты> коп.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Исполняя свои обязательства по договору, истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
В подтверждение получения ответчиком суммы займа истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от <данные изъяты> года на получение ООО «<данные изъяты>» от Ким Ю.Е. по договору займа от <данные изъяты> года денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6).
Ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по возврату взятых в долг денежных средств.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из представленного договора займа, последний содержит указание на два срока возврата займа - до <данные изъяты> года и до <данные изъяты> года.
Из объяснений истца, показаний свидетеля следует, что фактически договор займа был заключен сроком на <данные изъяты> месяц, в любом случае, оба указанных в договоре займа срока к моменту обращения истца в суд истекли.
Кроме того, до подачи в суд иска, истец обращался к ответчику о возврате суммы займа и процентов.
Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов между Ким Ю.Е. и ООО «<данные изъяты>» по договору займа от <данные изъяты> года, следует, что стороны пришли к согласию, что на <данные изъяты> года задолженность по договору займа от <данные изъяты> года составляет <данные изъяты>. Указанный акт сверки подписан сторонами без замечаний (л.д.8).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата взятых в долг денежных средств по договору займа от <данные изъяты> года со стороны ответчика суду не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что с ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.
Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку условиями договора займа не был установлен срок окончания выплаты процентов, а устанавливалось лишь общее правило о начисление процентов на время пользования денежными средства, требования истца о начислении процентов за пользование займом также и по истечении срока, на который был выдан заем, является правильными.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из объяснений истца, размер процентной ставки за пользование займом определен соглашением сторон, доказательств кабальности сделки суду представлено не было, заемщик сам без уважительных причин допустил нарушение условий договора, не исполнив надлежащим образом обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов, предусмотренных договором займа.
При разрешении спора, суду не были представлены объективные доказательства, которые свидетельствовали бы о понуждении ответчика к заключению договора займа на данных условиях и о злоупотреблении истцом своими правами.
Учитывая условия договора займа, указанные в договоре от <данные изъяты> года, принимая во внимание правовые нормы, закрепленные в ст. 809 ГК РФ, с ООО «<данные изъяты>» в пользу Ким Ю.Е. подлежат взысканию по договору займа проценты за пользование денежными средствами за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копейка <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы, поэтому с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты> копеек (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░