Решение по делу № 2-2232/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-2232/2018

Поступило в суд 29.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2018 года    г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,

При секретаре    Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи-Электро» к Болтовой Веронике Евгеньевне о взыскании долга и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АйДи-Электро» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйДи-Электро» и Болтовой В.Е. был заключен договор поручительства ... к договору поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного договора Болтова В.Е. обязалась выполнить финансовые обязательства ООО «ЭйР-Техник».

В рамках исполнения обязательств по договору поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйДи-Электро» и ООО «ЭйР-Техник», по условиям которого ООО «АйДи-Электро» обязуется передать в собственность ООО «Эйр-Техник» электротехническое оборудование в ассортименте, количестве согласно спецификациям, а ООО «Эйр-Техник» обязуется принять оборудование и уплатить за него определенную договором цену.

В соответствии с п. 3.2 договора ООО «Эйр-Техник» обязан оплатить оборудование в течение 45 календарных дней с момента отгрузки оборудования на складе ООО «АйДи-Электро».

ООО «ЭйР-Техник» обязан был оплатить оборудование в сроки в соответствии с условиями договора поставки, однако оплата оборудования в части не была произведена.

Решением Арбитражного суда ... с ООО «ЭйР-Техник» взыскана задолженность по договору поставки 436.975,99 рублей, неустойки 46.911,67 рублей, расходов по оплате госпошлины 12.678 рублей, всего 496.565,66 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Болтовой В.Е. в пользу ООО «АйДи-Электро» задолженность по обеспеченному поручительством основному долгу в размере 436.975, 99 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46.911, 67 рублей, расходы на уплату госпошлины 12.678 рублей, понесенные при подаче иска в Арбитражный суд ..., расходы по оплате госпошлины в размере 8.166 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи-Электро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Болтова В.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении. Судебная повестка возвращена.

Представитель 3-го лица ООО «ЭйР-Техник» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску ООО «АйДи-Электро» к Болтовой В.Е. о взыскании долга и неустойки подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд ... по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО, Болтова Вероника Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. ..., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... Поэтому на момент принятия иска к производству исковое заявление было неподсудно Дзержинскому районному суду ....

В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии Дзержинским районным судом ... дела к своему производству, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «АйДи-Электро» к Болтовой В.Е. о взыскании долга и неустойки на рассмотрение в Кировский районный суд ..., по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «АйДи-Электро» к Болтовой Веронике Евгеньевне о взыскании долга и неустойки на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд ....

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2232/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 19.06.2018 определение в законную силу не вступило.

Судья –                                 О.В.Черкасова