Решение от 31.07.2024 по делу № 2-364/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-364/2024

УИД 32RS0023-01-2024-000426-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           31 июля 2024 года                                    г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Прудникова Н.Н., при секретаре Сидоренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к Синявской Н В о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Синявской Н.В. о взыскании задолженности. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» (далее первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренные договором размере были предоставлены ответчиком первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства возвращены не были.

В соответствии с п.п.№ договора № № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года (дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему, право требования указанного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 07.06.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу.

25.10.2023 года произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 142 189,83 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 84 964,25 руб.; задолженность по процентам за пользование – 26 714,8 руб.; задолженность по штрафным санкциям – 1 176 руб.; задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 29 334,78 руб.

05.10.2023 года мировой судья судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области вынес судебный приказ о взыскании с Синявской Н.В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 154 317,61 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 30.10.2023 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на 07.09.2023 года задолженность по основному долгу и процентам за пользование, задолженность по штрафным санкциям, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет 154 317,61 руб., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 29 334,78 руб., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, задолженности по указанным процентам в сумме 12 127,78 руб. (НП), начисленных истцом за период с даты уступки по 07.09.2023 года, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Период, за который образовалась задолженность: с 28.02.2014 г. по 07.09.2023 г.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафным санкциям, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ на 07.09.2023 года в рублях составляет: 154317,61=84964,25+26714,8+1176+29334,78+12127,78-0, где 154317,61 - ОДПС; 84964,25 - ОДУ; 26714,8 - ПП; 1176 - Ш; 29334,78 - Н; 12127,78 - НП; 0 - ППоУ.

На основании изложенного истец просит взыскать с Синявской Н.В. в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафным санкциям, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 154317,61 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 286,35 руб.

30.05.2024 года определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» Гашимова Н.А. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Синявская Н.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, отказать в удовлетворении заявленных требований и применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

        Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.        Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.         В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.         Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.         Согласно п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.         В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.         Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

         В соответствии с требованиями ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.         Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.         В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.         Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

         В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

         На основании положений данной нормы, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

        Договор банковского счета с условием о кредитовании счета по смыслу ст.421 ГК РФ является смешанным, сочетающим в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора. В связи с этим соглашение о кредитовании счета должно содержать все существенные условия кредитного договора.

       Согласно пункту 1 и 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1).

       Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).

       Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и Синявской Н.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

       Согласно заявления на получение потребительского кредита общая сумма кредита составляет 115 000 руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 31,25%, сумма первоначального взноса 5 000 руб., размер первого ежемесячного платежа 5 009 руб., размер последнего ежемесячного платежа 4 849,44 руб., размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 5 009 руб., полная сумма, подлежащая выплате 180 164,44 руб.

       Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязана производить погашения суммы кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы, комиссии иные платежи.

       Для уплаты ежемесячных платежей, неустойки, иных платежей по кредитному договору заемщик обеспечивает наличие на текущем счете соответствующей суммы денежных средств.

       Подписав заявление на получение кредита, Синявская Н.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями кредитования.

       Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

       В тоже время, указанное выше условие обязательства со стороны заемщика не исполнялось.

       Согласно договора № № уступки прав (требований), заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (дополнительного соглашения к договору уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ года, реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ года), СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования долга по кредитному договору № №

       Согласно договора уступки прав требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» (перечня должников), ООО «РСВ» перешло право требования долга по кредитному договору № №.

       25.10.2023 года произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

       Из представленных суду материалов дела следует, что за период с 28.02.2014 года по 07.09.2023 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № №

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ № № о взыскании с Синявской Н.В. в пользу истца задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ года вследствие возражения должника.

       В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.       Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.       Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

       Таким образом, требования истца о возврате суммы задолженности по кредитному договору правомерны, поскольку основаны на законе.

       По состоянию на 07.09.2023 года задолженность Синявской Н.В. по кредитному договору № № составляет 154 317,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 84 964,25 руб.; задолженность по процентам за пользование – 26 714,8 руб.; задолженность по штрафам – 1 176 руб.; задолженность по процентам, начисленным в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ на дату уступки – 29 334,78 руб., задолженность по процентам, начисленным в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ с даты уступки – 12 127,78 руб.

        На день рассмотрения спора просроченная задолженность не уплачена, доказательств обратному ответчиком не представлено и судом не установлено.

        Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком Синявской Н.В. обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение.

Исходя из установленных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные для рассмотрения дела, суд полагает, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствие с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по такому обязательству начинается не с даты его окончания, а с момента наступления платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

Судом установлено, что истец обратился в суд с заявлением к Синявской Н.В. о выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности, пропустив установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности, составляющий 3 года, а впоследствии после отмены судебного приказа, посредством отправления по электронной почте 28.05.2024 года обратился в Почепский районный суд с настоящим иском.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обращения с иском в суд (ст.205 ГК РФ) представителем истца не заявлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, согласно ст.199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу во взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Заявленные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 4 286,35 руб. не подлежат взысканию с ответчика в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.