Решение по делу № 33-6293/2019 от 09.08.2019

Судья    Красноперова И.Г.              Дело № 33-6293/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Басковой Г.Б.

судей Бачинской Н.Ю. и Черной Л.В.

при секретаре Клиновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

26 августа 2019 года

дело по частной жалобе Забирко Александра Викторовича на определение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 20 мая 2019 года, которым постановлено:

исковое заявление Забирко Александра Викторовича к Животовскому Евгению Федоровичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств - возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно если истцом будут представлены документы, подтверждающие соблюдение установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Забирко А.В. обратился в суд с иском к Животовскому Е.Ф. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 2172369 руб. 43 коп. и понесенных судебных расходов.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права, отсутствию оснований для возвращения искового заявления.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам, изложенным в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене ввиду допущенного нарушения норм процессуального права, а исковое заявление направлению в тот же суд, со стадии его принятия.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

С указанным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может и считает его ошибочным.

Как следует из приобщенной к жалобе претензии от 22 июня 2018 года, Забирко А.В. обращался к Животовскому Е.Ф. с требованием о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 4 апреля 2016 года. Претензия направлялась в адрес Животовского Е.Ф. по почте, что подтверждается копиями почтовых уведомлений от 25.06.2018 года. Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора до обращения в суд истцом был соблюден.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает, что правовых оснований для возвращения искового заявления Забирко А.В. не имелось.

По изложенным мотивам постановленное определение не может быть признано отвечающим требованиям пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, подлежит отмене, а исковое заявление Забирко А.В. к Животовскому Е.Ф. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и понесенных судебных расходов направлению в тот же суд, со стадии его принятия.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 20 мая 2019 года отменить.

Исковое заявление Забирко Александра Викторовича к Животовскому Евгению Федоровичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и понесенных судебных расходов направить в тот же суд, со стадии его принятия.

Председательствующий

Судьи