Решение от 20.07.2015 по делу № 2-1803/2015 от 01.06.2015

                                                                          дело №

Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

                                                       (заочное)20 июля 2015 года                                                         г. ГеоргиевскГеоргиевский городской суд Ставропольского края в составе:председательствующего судьи Рузметовой Т.М.,при секретаре судебного заседания Папоновой А.Н.,с участием истца ФИО12 (Рогожниковой) Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО12 (Рогожниковой) ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования домом и земельным участком,

                                             У С Т А Н О В И Л :

ФИО12 (Рогожникова) Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании его прекратившим право пользования жилым домом и земельным участком.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок пл. 577,00 кв.м.

Домовладение было подарено истцу ее матерью,- ФИО9 Ответчик по делу ФИО3 Н.Е. являлся супругом истца, брак с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 Н.Е. был зарегистрирован в домовладении. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак истца с ответчиком был расторгнут. ( свидетельство о расторжении брака 1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доме не проживает. После расторжения брака, ФИО3 Н.Е. не являются членом ее семьи, дом не является совместной собственностью бывших супругов. Имущества, принадлежащего ответчику, в доме нет. Соглашение о сохранении за ним права пользования жилой площадью не заключалось, никаких обязательств у нее перед ним нет. Место фактического жительства ответчика ей неизвестно. Она, как собственник домовладения, оплачивает стоимость коммунальных услуг и несет бремя иных расходов по обслуживанию домовладения, с учетом регистрации в доме ответчика, что возлагает на нее бремя дополнительных материальных затрат. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ФИО6 ( свидетельство о заключении брака 11-ДН № 521252, актовая запись № 55), после заключения брака сменила фамилию ФИО12 на фамилию супруга,- Рогожникова. Просит суд признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением в ее доме.

В судебном заседании истец ФИО12 (Рогожникова) Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации.

Истец ФИО12 (Рогожникова) Н.Н. не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - УФМС по СК, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, который просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, приобщенный к материалам дела.

В отзыве на иск УФМС по СК указало на то, что в соответствии Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07. 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что проживает по-соседству с истцом на протяжении многих лет. В <адрес> в <адрес> проживали родители истца. В 1993 году указанный дом был подарен истцу ее матерью. Вскоре, истец зарегистрировала брак с ФИО1, и дала согласие на его регистрацию в ее доме. С 2013 года ФИО3 Н.Е. в доме не проживает, брак с ним истец расторгла. Место проживания ответчика ФИО1 ей неизвестно. У истца другая семья, брак был зарегистрирован с ФИО6 в 2015 году.

Свидетель ФИО8 дала в судебном заседании аналогичные показания.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены следующие письменные доказательства:

- договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО9 подарила, а ФИО2 приняла в дар жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- свидетельство о государственной регистрации за истцом права собственности на жилой дом серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> края;

- свидетельство о государственной регистрации за истцом права собственности на земельный участок пл. 900,00 кв. м, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>;

- домовая книга на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которой ответчик значится зарегистрированным по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о расторжении брака 1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о заключении брака 11-ДН № 521252, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака истец сменила фамилию ФИО12 на фамилию, - Рогожникова;

Факт регистрации ответчика ФИО1 на день рассмотрения спора, подтверждается также сведениями адресно-справочного бюро отдела УФМС России по СК в <адрес>.

Рапортом УУП МО МВД России «Георгиевский» лейтенанта полиции ФИО10 по результатам проверки соблюдения паспортно-визового режима по адресу: <адрес> в <адрес>, согласно которому ФИО3 Н.Е. по указанному адресу не проживает с 2013 года, местонахождение его не известно.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения спора, с учетом характера правоотношений сторон, суд считает установленными следующие юридически значимые факты и обстоятельства.Истец ФИО12 ( Рогожникова) Н.Н. является собственником домовладения по <адрес> в <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время.

Суд также считает установленным, что ответчик был вселен в домовладение истца на правах члена семьи собственника и зарегистрирован там по настоящее время.

С учетом объяснений истца, а также материалов иных, ранее приведенных доказательств, суд считает установленным, что ответчик проживал по месту регистрации на правах члена семьи собственника до 2013 года, а затем после расторжении брака с истцом, добровольно изменил место жительства. С тех пор, в дом по месту регистрации не вселялся. При этом, договор найма, либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования домом по месту регистрации не заключались.

Право на свободу выбора места жительства гарантировано гражданам законом РФ «О праве граждан РФ на свободу выбора места жительства в РФ», каковым в силу ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Свобода выбора места жительства, т.е. свобода выбора гражданином жилого помещения, в котором он постоянно или преимущественно проживает, в том числе по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, является существенным элементом свободы личности.

Данным правом ответчик воспользовался, отказавшись от права проживания на спорной жилой площади по месту регистрации. При этом, мотивы, которыми он руководствовался, не являются значимыми для правильного разрешения спора, т.к. и в силу ч. 2, 4 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах, осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований, они свободны в выборе жилых помещений для проживания, в том числе в качестве нанимателей или на иных основаниях предусмотренных законодательством.В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Поскольку ответчик ФИО3 Н.Е. в доме, принадлежащей истцу ФИО12 ( Рогожниковой) Н.Н. на праве собственности, не проживает, однако сохраняет там регистрацию, с чем истец не согласен, его обращение с иском о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, является правомерным способом защиты гражданских прав, т.к. влечет за собой при удовлетворении иска последующее прекращение регистрации в административном порядке.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом изложенного и положений ст. 31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, согласно которым, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Такое соглашение между сторонами не заключалось. Предусмотренные законом основания к сохранению за ответчиком права проживания в доме по месту регистрации отсутствуют.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, по вступлении данного решения в законную силу, ФИО3 Н.Е. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199. 233 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 (░░░░░░░░░░░░) ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░.