Решение по делу № 2а-3542/2018 от 27.06.2018

№ 2а-3542/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2018 года г. Таганрог, Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи             Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания         Вдовенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Старикова Алексея Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Ткачевой Ирине Владимировне, УФССП России по Ростовской области, Таганрогскому отделу УФССП по Ростовской области о признании незаконным действие(бездействие) судебного пристав-исполнителя,

заинтересованное лицо Бутковская Алиса Вольдемаровна,

у с т а н о в и л:

Стариков Алексей Сергеевич обратился в Таганрогский городской суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ткачева И. В., УФССП России по РО, Таганрогскому отделу УФССП по РО о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристав-исполнителя.

В обоснование указал, что административным истцом Стариковым А.С. - 18 июня 2018 года получено постановление об отказе в удовлетворении заявления от <дата> №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ТГО СП УФССП России по Ростовской области Ткачевой Ириной Владимировной.

В данном постановлении указано, что административный ответчик рассмотрела доводы заявителя и признает обстоятельства, не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что 10.05.2018 г. Стариковым А.С. подано административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника, выплачиваемую по трудовому увечыо от <дата> и о признании его бездействия. Поскольку <дата> федеральный судья Семеняченко А.В., вынес решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления, административный ответчик пришла к выводу об отказе в удовлетворении заявления, о чем и поспешила вынести постановление от <дата> Обращает внимание суда, что данное постановление незаконное, немотивированное, из него невозможно усмотреть какое заявление Старикова А.С. административный ответчик рассмотрела, его предмет, доводы, от какой даты, более того, не понятно какой нормой права административный ответчик руководствуется, ссылаясь на не вступившее в законную силу судебное определение, обжалуемое в настоящий момент. Иные основания, послужившие законным основанием для вынесения данного постановления не указаны. На основании изложенного просит признать незаконным и немотивированным постановление судебного пристава-исполнителя ТГО СП УФССП России по Ростовской области Ткачевой Ирины Владимировны от <дата> №. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение и препятствие к осуществлению прав Старикова А.С., посредством отмены незаконного, немотивированного постановления, обязании рассмотреть вопрос по существу доводов заявителя и направить мотивированное постановление в адрес административного истца.

В судебном заседании административный истец Стариков А.С., его представитель Шилова А.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в виду отмены оспариваемого постановления.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ростовской области – Ткачева И.В., действуя также от своего имени, оставила рассмотрение данного ходатайства на усмотрение сулда.

Административные ответчик Таганрогский отдел УФССП РФ по Ростовской области, заинтересованное лицо Бутковская А.В. в судебном заседании не присутствуют, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении заявления от <дата> № в рамках исполнительного производства №-ИП, отменено старшим судебным приставом Ващенко Ю.Ю. <дата>.

Прекращая производство по административному делу, суд руководствуется частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава права и законные интересы административного истца не затрагивает, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава отменено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194,225,198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ, судья

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу №2а-3542/18 по административному иску Старикова Алексея Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Ткачевой И. В., УФССП России по Ростовской области, Таганрогскому отделу УФССП по Ростовской области о признании незаконным действие(бездействие) судебного пристав-исполнителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Е.М.Фатыхова