Решение от 20.02.2023 по делу № 22-383/2023 от 31.01.2023

Председательствующая по делу:

судья Осипова О.В.                                                                                                                   дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                          <Дата>

<адрес> суд в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Цымпилове С.А.,

с участием прокурора отдела <адрес> прокуратуры Ревякина Е.В.,

адвоката Ильиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного К. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от <Дата>, которым осужденному

К., <Дата> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому:

- <Дата> <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <Дата>) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. <Дата> освобожден по отбытию наказания;

-<Дата> <адрес> районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных определением <адрес>вого суда от <Дата>) по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав адвоката Ильину М.С., поддержавшую доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ревякина Е.В. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

                                                     установил:

Осужденный К. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора <адрес> районного суда от <Дата> в порядке ст.10 УК РФ, в связи с вступившими в силу Федеральными законами № 420-ФЗ от <Дата> и № 91-ФЗ от <Дата>.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <Дата> в принятии указанного ходатайства осужденного К. отказано.

В апелляционных жалобах осужденный К. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что суд рассмотрел ходатайство предвзято и не объективно, при этом не правомерно отказал в принятии его ходатайства. Ссылается на ст.10 УК РФ, ст.46 Конституции РФ, Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 года № 501-О, Постановление Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2013 года № 24-П, Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» от 27 января 1999 года № 1, «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года № 58. Оспаривает законность постановленного в отношении него приговора <адрес> районного суда <адрес> от <Дата>. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ч.1 ст.62 УК РФ внесены изменения, которыми установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Данный уголовный закон в соответствии с положениями ст.10 УК РФ имел обратную силу и подлежал применению как улучшающий положение осужденного, поскольку на момент совершения преступления по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <Дата> действовала ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 г. N 11-ФЗ), в соответствии с которой при наличии этих же обстоятельств срок или размер наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Однако суд первой инстанции не обсудил вопрос о необходимости пересмотра приговора <адрес> районного суда <адрес> от <Дата>, судимость по которому была учтена при установлении рецидива преступлений, признанного обстоятельством отягчающим наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <Дата>, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание.

Таким образом, суд не выполнил в полной мере требования ст.10 УК РФ, вынес постановление, которое не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что в соответствии с п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ является основанием для отмены судебного постановления, с направлением материала на новое рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения закона, рассмотреть доводы осужденного, изложенные в жалобах, и вынести решение в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Что касается доводов апелляционных жалоб осужденного К. о незаконности постановленного в отношении него приговора <адрес> районного суда <адрес> от <Дата>, его невиновности, то они не могут быть предметом оценки суда апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности постановления суда, вынесенного в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                              постановил:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░