Решение от 26.02.2020 по делу № 33-1376/2020 от 27.01.2020

дело № 33-1376/2020 (в суде первой инстанции № 2-1867/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года                            г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Сосновского А.В.,

судей: Кочуковой Г.Н., Скурихиной Л.В.,

при секретаре: Шадрине Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Секисова Д.Е. к акционерному обществу «Макс» о взыскании неустойки, судебных расходов, по апелляционной жалобе Секисова Д.Е. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Секисов Д.Е. обратился в суд с иском к АО «Макс» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 18.01.2019 года по 22.03.2019 года в размере 53 172 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 285,54 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб..

В обоснование иска Секисов Д.Е. указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.12.2018 года в районе д.114 по ул. Карла Маркса в г. Хабаровске по вине водителя Калининой Л.П., автогражданская ответственность которой застрахована в АО «Астро-Волга», управлявшей автомобилем марки «Nissan Terrano» г.р.з. , его транспортному средству «Toyota Vista», г.р.з. , причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «Макс». 14.12.2018 года Секисов Д.Е. в порядке прямого возмещения вреда обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Истец провел независимую экспертизу, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта составила 84 000 руб.. Претензия истца от 15.02.2019 года о выплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения. 22.03.2019 года АО «Макс» произведена выплата страхового возмещения в размере 84 400 руб..

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Секисова Д.Е. отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 931 Гражданского кодекса РФ, п.п. 1, 21 ст. 12, ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 86 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исходил из того, что страховщик не мог своевременно исполнить обязательства по выплате страхового возмещения, по вине Секисова Д.Е., не предоставившего своевременно транспортное средство на осмотр, либо акт осмотра транспортного средства с фототаблицей. При этом учитывая, что при предоставлении истцом заключения независимой экспертизы, ответчиком страховая выплата произведена в установленные законом сроки, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Секисов Д.Е. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на несогласие с выводами суда о злоупотреблении им правами при обращении за страховой выплатой. В виду отсутствия представительства АО «Макс» в г. Хабаровске по просьбе последнего истцом была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта. Результаты оценки были получены ответчиком 01.03.2019 года, тогда как выплата страхового возмещения осуществлена лишь 22.03.2019 года, т.е. после подачи Секисовым Д.Е. искового заявления о взыскании страхового возмещения.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы, ответчик просит оставить решение суда без изменения.

Стороны, извещённые надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

На основании ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» (далее-Закона об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также п. 3.11 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности", являющихся Приложением N 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков, и прилагаемых к нему в соответствии с Правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Таким образом, потерпевший (страхователь), действуя добросовестно, должен совершить все вышеперечисленные действия одномоментно и в установленные сроки.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.12.2018 года в 15 час. 10мин. в районе дома № 114 по ул. Карла Маркса в г. Хабаровске по вине водителя Калининой Л.П. управлявшей автомобилем «Nissan Terrano» г.р.з., автомобилю «Toyota Vista», г.н.з. , под управлением водителя-собственника Секисова Д.Е., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Секисова Д.Е. застрахована в АО «Макс».

14.12.2018 года Секисов Д.Е. в порядке прямого возмещения вреда обратился в АО «Макс» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.50). Заявление получено ответчиком 28.12.2018 года.

10.01.2019 года АО «Макс» дан ответ о невозможности рассмотрения заявления Секисова Д.Е. о выплате страхового возмещения, по причине не предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр. Истцу Секисову Д.Е. предложено представить автомобиль на осмотр или акт осмотра и фотографии поврежденного ТС. (л.д. 51 оборот).

04.03.2019 года АО «Макс» получена претензия Секисова Д.Е. о выплате страхового возмещения с приложением заключения независимой экспертизы с актом осмотра ТС и фототаблицей (данные обстоятельства установлены решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16.05.2019 года).

21.03.2019 года АО «Макс» составлен акт о признании ДТП страховым случаем. Размер страхового возмещения определен страховщиком в сумме 84 400 руб., возмещение расходов по проведению независимой экспертизы в размере 7 362 руб., а всего 91 762 руб. (л.д. 52).

22.03.2019 года АО «Макс» произведена выплата страхового возмещения в размере 91 762 руб. (л.д.52 оборот).

Вступившим в законную силу 22.06.2019 года решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16 мая 2019 года Секисову Д.Е. отказано в удовлетворении иска к АО «Макс» о взыскании страхового возмещения и судебных издержек.

Указанным решением суда установлено, что АО «Макс» исполнило свои обязательства по направлению уведомления о предоставлении транспортного средства на осмотр, либо предоставлении акта осмотра с фототаблицей. Выплата страхового возмещения была осуществлена при получении ответчиком АО «Макс» претензии от истца с заключением независимой экспертизы, в установленные законом сроки. Действия Секисова Д.Е. по не предоставлению ТС на осмотр и самостоятельное проведение экспертизы расценены судом, как злоупотребление правом.

14.08.2019 года АО «Макс» получена претензия Секисова Д.Е. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.01.2019 ░░░░ ░░ 22.03.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 172 ░░░..

22.08.2019 ░░░░ ░░ «░░░░» ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.03.2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24.03.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 2 ░. 11 ░░. 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░ 13 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 2 ░░ 29.01.2015 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 1 ░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.░░. 1, 10 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

33-1376/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Секисов Дмитрий Евгеньевич
Ответчики
АО МАКС
Другие
Абрамова Татьяна Сергеевна
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Сосновский Александр Васильевич
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
31.01.2020Передача дела судье
26.02.2020Судебное заседание
03.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2020Передано в экспедицию
26.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее