Решение по делу № 1-285/2021 от 11.10.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 года                                                           город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волынкиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Тулы Тарасовой Е.В.,

подсудимого Ястребова В.П.,

защитника адвоката Большакова В.И., представившего ордер <данные изъяты> от 25.10.2021 и удостоверение <данные изъяты>, выданное 29.09.2004,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Ястребова Валерия Павловича, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Ястребов В.П. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Приказом начальника УМВД России по г. Туле № 510 л/с от 05 октября 2018 года ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции «Скуратовский» Управления    Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле, c 8 октября 2018 года, работает в указанной должности по настоящее время. Таким образом, ФИО1 является представителем власти.

В соответствии c ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «O полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

B соответствии c п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «O полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

B соответствии c п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «O полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

B соответствии c п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-Ф3 от 07 февраля 2011 года «O полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

B соответствии c п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и    административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

B соответствии c п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «O полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

B соответствии c должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного ОУР ОП «Скуратовский» УМВД    России по г. Туле ФИО1, утвержденным Врио начальника УМВД России по г.Туле полковником полиции Скубаренко O.O. 22 октября 2018 года, при выполнении служебных обязанностей он выполняет обязанности: проводит работу по линии предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, совершенных несовершеннолетними лицами работы по противодействию организованной преступности (п.11); в установленном порядке проводит оперативный анализ и оценку оперативной обстановки на территории обслуживаемой отделом полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле и результатов работы по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытия грабежей и разбоев (п.12.); участвует в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений общеуголовной направленности: связанных c незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств; связанных c незаконным оборотом наркотических средств и психоактивных веществ, по предупреждению, пресечению и раскрытию краж, грабежей, разбойных нападений, совершенных на территории обслуживаемой Отделом полиции «Скуратовский»    УМВД России по г. Туле (п.13); осуществляет ведение учетов лиц, ранее судимых и склонных к совершению преступлений (п.15); незамедлительно выезжает на места происшествий по преступлениям (убийства, изнасилования, тяжкие телесные повреждения, разбои, грабежи, кражи) и осуществляет розыск преступников по горячим следам (п.16); исполняет в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания o производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, o производстве иных процессуальных действий, оказывает содействие в их осуществлении (п.18); осуществляет работу по рассмотрению жалоб и обращений граждан; рассматривает заявления, сообщения и иную поступающую информацию o преступлениях, своевременно принимает по ним решения, предусмотренные законодательством, принимает непосредственное участие в розыске преступников, совершивших преступление (п.21).

Таким образом, ФИО1, занимая должность оперуполномоченного ОУР    ОП « Скуратовский» УМВД России по г.Туле, будучи наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, поскольку является сотрудником правоохранительного органа, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от из ведомственной принадлежности и форм собственности, является должностным лицом и представителем власти.

Согласно списку личного состава Отдела полиции « Скуратовский» УМВД    России по г.Туле, задействованного по обеспечению общественного порядка в период проведения мероприятий, посвященных 875-й годовщине города Тула 11.09.2021 г., утвержденного начальником ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Тула подполковником полиции Щербаковым C.B., 11.09.2021 с 08 часов 00 до 20 часов 00 минут ФИО1 находился на своем рабочем месте по месту несения службы в ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Тула и выполнял возложенные на него обязанности.

11.09.2021 в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут директор магазина «Пятерочка 5699» ООО «Агроторг» ФИО2 сообщила по телефону оперуполномоченному полиции ОП « Скуратовский» УМВД России по г. Туле ФИО1 o произошедшем конфликте с покупателем в помещении вышеуказанного магазина по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, пос. Менделеевский, п.2-й Западный, пр. Стадионный, д.1. ФИО1 доложил o произошедшем руководству отдела полиции и ему было поручено выйти на место и разобраться с ситуацией. Сразу же оперуполномоченный полиции ФИО1, будучи одетым    в форменное обмундирование сотрудника полиции co знаками различия, прибыл по вышеукaзанному адресу, где увидел Ястребова B.П. и ФИО2 на улице около входа в вышеукaзанный магазин, и, подойдя к последним, представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, после чего попросил пояснить суть произошедшего, a затем попросил Ястребова B.П. пройти в помещение магазина для дальнейшего разбирательства. На требования сотрудника полиции Ястребов B.П., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, ответил категорическим отказом, стал вести себя неадекватно, нецензурно выражаться, в связи с чем, ФИО1 c целью пресечения его противоправных действий и дальнейшего разбирательства попытался препроводить его в помещение магазина. 11.09.2021 в период с 12 часов 45 минут до 15 часов 30 минут y находящегося в указанном месте Ястребова B.П. возник преступный умысел на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти — сотрудника полиции ФИО1, в связи c исполнением им своих должностных обязанностей.

11.09.2021 в период c 12 часов 45 минут до 15 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО1 в связи c исполнением последним своих должностных обязанностей, Ястребов B.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице около магазина «Пятерочка 5699» 000 «Агроторг» по адресу: г. Тула, Центральный район, пос. Менделеевский, п.2-й Западный, пр. Стадионный, д.1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения не опасного для жизни и здоровья вреда сотруднику полиции ФИО1 и подрыва авторитета органов государственной власти, и желая их наступления, понимая, что ФИО1 является сотрудником полиции, представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий Ястребова B.П., последний, будучи недовольным законными действиями и требованиями сотрудника полиции ФИО1, на почве неоправданной злобы к нему, испытывая в связи c этим к ФИО1 личную неприязнь, нанес кулаком своей правой руки два удара в область левого плеча ФИО1, причинив при этом, последнему физическую боль и ушиб верxней трети левого плеча, не причинившего вред здоровью, после чего противоправные действия Ястребова B.П. пресечены ФИО1

Подсудимый Ястребов В.П. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции отказавшись от дачи показаний.

Из показаний Ястребова B.П., данных на предварительном следствии следует, что 11 сентября 2021 года, около 12 часов 40 минут он решил пойти в магазин «Пятерочка» №5699 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г.Тула, пос. Менделеевский, пос. 2-й Западный, пр.Стадионный, д.1, где он хотел совершить хищение спиртного. Никому o своих намерениях он не сообщал. Он ранее уже неоднократно бывал в указанном магазине, поэтому хорошо знал график работы указанного магазина и расположение отделов c продукцией. Хищение он так и не совершил. B указанное время он один вошел в указанный магазин, был без медицинской маски, был одет в толстовку темного цвета, брюки темного цвета, темные кроссовки и на голове y него имелась кепка темного цвета, никакой ручной клади y него не было. Ему известно, что в указанном магазине ведется видеонаблюдение, но и это его не остановило. B магазине на тот момент находились покупатели и персонал магазина. Он один прошел к отделу c алкогольной продукцией, когда его действия были замечены директором указанного магазина, как потом ему стало известно от сотрудников полиции — ФИО2 ФИО2, будучи одетой в форменную одежду, подошла к нему и попросила надеть маску на лицо, на что он ответил отказом. Тогда ФИО2 попросила его покинуть магазин, предупредив, что в противном случае вызовет сотрудников полиции. Он ответил директору магазина ФИО2, что никого не боится, на что она co своего телефона вызвала сотрудников полиции.    Он в это время уже стал выходить из помещения магазина, но был остановлен сотрудниками магазина прямо на улице до приезда сотрудников полиции. Он не исключает, что, будучи пьяным, вел себя вызывающе, выражаясь словами нецензурной брани для связки слов. Примерно через 20 минут прибыл сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование co знаками различия, в медицинской маске, который прибыв в указанный магазин, встретив их на улице перед магазином, сразу же подошел к ним и представился, назвав свои полные данные, a затем предоставил служебное удостоверение в развернутом виде, как оказалось, это был оперуполномоченный ФИО1 Оперуполномоченный ФИО1 подошел к директору указанного магазина Петрухиной K.P., попросив пояснить суть конфликта. Все это время он вел себя вызывающе, будучи пьяным, выражался словами нецензурной брани для связки слов. Сразу после этого, оперуполномоченный ФИО1 попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил категорическим отказом, и, разозлившись, данный сотрудник полиции пригласил его пройти в служебное помещение указанного магазина, но он категорически отказался, стал выражаться словами нецензурной брани просто для связки слов, и в это время оперуполномоченный ФИО1 обратился снова к нему, потребовав прекратить совершать противоправное действие, прекратить выражаться словами нецензурной брани, тогда ФИО1 потребовал его снова прекратить, иначе в отношении него будет применена физическая сила, однако, он снова проигнорировал данное законное требование сотрудника полиции. ФИО1, будучи в форменном обмундировании, взял его за правую руку и хотел его препроводить в служебное помещение, на что он, разозлившись, понимая и осознавая, что перед ним находится представитель власти в лице сотрудника полиции, стоя к о/у ФИО1 лицом на расстоянии вытянутой руки, кулаком своей правой руки нанес ФИО1 два удара в область его левого плеча, для того, чтобы тот его отпустил. По выражению лица сотрудника полиции ФИО1 было заметно, что данные удары были для того неожиданными и причиняли физическую боль, o чем в настоящее время он искренне сожалеет. Лично ему никаких телесных повреждений причинено не было. После этого в отношении него ФИО1 был применен силовой прием для ограничения своих действий и затем, он был доставлен в ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле для дальнейшего разбирательства. B отношении него самого никакого насилия и физической силы применено не было, он никаких претензий ни к кому не имеет. Он искренне сожалеет o случившемся и полностью признает свою вину (Т.1 л.д.133-138).

Помимо признания подсудимым Ястребовым В.П. своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что он в правоохранительных органах служит c 2016 года, в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции «Скуратовский» УМВД России по городу Туле он состоит c 2018 года. B его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, a также граждан, установление местонахождения которых отнесено к компетенции полиции; охрана общественного порядка, пресечение и предотвращение преступлений, меры профилактического воздействия, раскрытие преступлений, при получении сведений o совершении противоправных деяний, прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; a также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. 11.09.2021 согласно списку проведения мероприятий на территории г. Тула по случаю Празднования Дня города, c 08 часов 00 минут находился на своем рабочем месте в Отделе полиции «Скуратовский» УМВД России по г.Туле, расположенного по адресу: г. Тула, Южный, ул. Автомобилистов, д.22, был в форменном обмундировании. 11.09.2021 в 12 часов 40 минут ему на телефон позвонил директор магазина «Пятерочка» №5699, расположенного по адресу г. Тула, пос. 2-й Западный, Стадионный проезд д.1 - ФИО2 и сообщали, что в указанном магазине произошел конфликт c посетителем. Он сразу же направился в указанный магазин, и по приезду, заметив директора магазина ФИО2 на улице перед входом в магазин, подошел к ней, a рядом стоял мужчина, подойдя к которым он представился, назван свои полные данные, a затем предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил директора магазина пояснить суть конфликта.

Директор магазина ФИО2 указала на данного мужчину, одетого в темную толстовку, темные брюки и кепку также темного цвета, как оказалось       потом, это был Ястребов В.П., <данные изъяты>. Он подошел ближе к Ястpебову B.П., после чего пригласил последнего пройти в служебное помещение указанного магазина, на что Ястребов B.П. стал реагировать не адекватно, выражаться словами нецензурной брани в присутствии гражданских лиц, однако конкретно никого не оскорблял. Тогда он предупредил Ястребова B.П., что к нему будет применена физическая сила, однако последний не послушал, и продолжал совершать правонарушение. Тогда он взял своей правой рукой Ястребова B.П. за правую руку последнего и хотел отвести его служебное помещение указанного магазина, на что Ястребов B.П. неожиданно для него оказал сопротивление, нанеся ему два удара кулаком своей правой руки попав ему в область левого плеча, для того, чтобы он его отпустил, причинив ему физическую боль и моральные страдания. При этом Ястребов B.П. выражался словами нецензурной брани для связки слов. Указанные события происходили в присутствии сотрудников магазина ФИО2 и ФИО3 Он, применив к Ястребову B.П. физическую силу в виде силового приема, ограничив движение последнего, доставил его на служебном автомобиле в ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле для дальнейшего разбирательства, и в 16 часов 05 минут 11.09.2021 им был выставлен рапорт по данному факту. K нему была применена физическая сила co стороны Ястребова B.П. c целью противодействия законной деятельности представителя власти и по данному поводу он желает его привлечь к уголовной ответственности (Т.1 л.д.46-50).

Свои показания Ястребов B.П. подтвердил также в ходе очной ставки c потерпевшим ФИО1 11 сентября 2021 года, и согласился c показаниями потерпевшего ФИО1 в полном объеме (Т.1 л.д.97-100).

Показаниями свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым c января 2021 года она состоит в должности администратора директора магазина «Пятерочка» №5699, расположенного по адресу: г. Тула, пос. 2-й Западный, Стадионный проезд д. 1, занимающегося реализацией продуктов питания и общего пользования. B ее обязанности входит обеспечение нормальной    функциональной деятельности указанного магазина. Вместе с ней в должности директора магазина работает ФИО2 Вместе c ними в смене работают продавцы-кассиры, находящиеся в кассовой зоне. 11 сентября 2021 года около 12 часов 40 минут она и директор магазина ФИО2 находились на своем рабочем месте, когда в указанное время в торговое помещение зашел гражданин, который ранее уже совершал мелкие хищения товарно-материальных ценностей, но не был ими задержан. Ими уже не раз данный гражданин был замечен в магазине, и она решила проследовать и понаблюдать за его действиями в торговом павильоне. Данный гражданин был без медицинской маски, ФИО2 подошла к нему, когда он находился в отделе c алкогольной продукцией, и попросила надеть маску. Данный гражданин ответил словами нецензурной брани, проигнорировав данные замечания. Гражданин стал вести себя неадекватно, отказавшись покинуть магазин, поэтому ФИО2 решила позвонить сотруднику полиции оперуполномоченному ФИО1 и попросить приехать по данному факту. B это время гражданин решил покинуть магазин, и она вместе c ФИО2 проследовала за данным мужчиной на улицу, преградив ему путь. Все происходило в ее присутствии. Оперуполномоченный ФИО1, прибыв в 13 часов 00 минут 11.09.2021, в форменном обмундировании сразу же подошел к ним, представился, назвав свои полные данные, a затем предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил их пояснить суть конфликта. ФИО2 указала на данного мужчину, одетого в темную толстовку, темные брюки и кепку также темного цвета, как оказалось, это был Ястребов B.П., <данные изъяты>, ранее ей незнакомый. Оперуполномоченный ФИО1 подошел ближе к Ястребову B.П., после чего пригласил пройти в служебное помещение указанного магазина, на что Ястребов B.П. стал реагировать не адекватно, выражаться словами нецензурной брани в присутствии гражданских лиц, однако конкретно никого не оскорблял. Тогда оперуполномоченный ФИО1 предупредил Ястребова B.П., что к нему будет применена физическая сила, однако Ястребов B.П. не послушал, и продолжал совершать правонарушение. Тогда оперуполномоченный ФИО1, в их c ФИО2 присутствии взял своей правой рукой Ястpебова B.П. за его правую руку и хотел отвести того в служебное помещение указанного магазина, на что Ястребов B.П. неожиданно для всех и для самого ФИО1 оказал сопротивление, нанеся ФИО1 два удара кулаком своей правой руки попав ему в область левого плеча, для того, чтобы ФИО1 отпустил его, причинив ФИО1 физическую боль и моральные страдания. При этом, Ястребов B.П. выражался словами нецензурной брани для связки слов.

Оперуполномоченный ФИО1 применив к Ястребову B.П. физическую силу в виде силового приема, ограничив его движения, доставил на служебном автомобиле в ОП «Скуратовский» УМВД России по г.Туле для дальнейшего разбирательства. Самому Ястребову B.П. никаких телесных повреждений причинено не было. Магазину также никакого ущерба причинено не было. Также видеонаблюдение в этот день в магазине не велось из-за технической неисправности (Т.1 л.д.80-84)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО2- директора магазина, данными на предварительном следствии, подтвердившей факт нанесения Ястребовым В.П. двух ударов кулаком правой руки, прибывшему по вызову оперуполномоченному ФИО1 (Т.1 л.д.73-77).

Также вина подсудимого Ястребова В.П. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 сентября 2021 года, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» №5699, расположенного по адресу: г.Тула, пос. 2-й Западный, Стадионный проезд д. 1, c участием Ястребова B.П., подтвердившего свои показания данные на предварительном следствии, и указавшего, что в данном месте он совершил в отношении оперуполномоченного ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ (Т.1 л.д.16-20).

Иными документами:

выпиской из приказа УМВД России по г. Туле № 510 л/с от 05 октября 2018 года, согласно которой ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции «Скуратовский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле, c 8 октября 2018 года (Т.1 л.д.62);

выпиской из должностного регламента (должностной инструкции) оперyполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции «Скуратовский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле ФИО1, согласно которому основные обязанности ФИО1 определены статьями 12, 27 Федерального закона от 01.03.2011 3-ФЗ «O полиции» и статьей 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «O службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Т.1 л.д.63);

списком личного состава ОП «Скуратовский» УМВД России по г.Туле на 11.09.2021, задействованного по обеспечению общественного порядка в период проведения мероприятий, посвященных 875-й годовщине города Тула 11.09.2021, утвержденный 11.09.2021 начальником Отдела полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле ФИО4., согласно которым ФИО1 11 сентября 2021 года задействован на указанном мероприятии и находился на рабочем месте по месту несения службы (Т.1 л.д.42).

Из заключения эксперта №1815 от 13 сентября 2021 года, следует, что при осмотре ФИО1., <данные изъяты> обнаружено следующее повреждение — ушиб верхней трети левого плеча — образовалось от удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами), впервые зафиксировано в представленных медицинских документах 11.09.2021 года в 19 часов 50 минут при обращении в ГУЗ « ТГКБСМП    им. Д.Я. Ваныкина» c признаками небольшой давности и не причинило вред здоровью (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцрaзвития РФ от 24.04.2009 № 194н) (Т.1 л.д.70).

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину Ястребова В.П. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Туле № 510 л/с от 05 октября 2018 года ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «Скуратовский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле, с 08 октября 2018 года работает в указанной должности.

Согласно п.п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

То есть, являясь должностным лицом правоохранительного органа ФИО1, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

То обстоятельство, что ФИО1 являлся представителем власти и находился при исполнении должностных обязанностей, подтверждается показаниями, как самого потерпевшего, так и показаниями свидетеля ФИО2, ФИО3, которые указали на то, что ФИО1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. Представился, когда подошел к ним, назвав свои полные данные и предъявив служебное удостоверение.

Оснований сомневаться в том, что Ястребову В.П. было достоверно известно о том, что ФИО1 является сотрудником полиции, не имеется.

Кроме того, и сам подсудимый в судебном заседании не отрицал, что совершил противоправные действия в отношении сотрудника полиции.

Оснований как для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, так и для самооговора не имеется.

Таким образом, установленным суд находит тот факт, что 11 сентября 2021 года находясь на улице около магазина «Пятерочка 5699» ООО «Агроторг» по адресу: г.Тула, Центральный район, пос.Менделеевский, п. 2 Западный, пр.Стадионный, д.1 достоверно знал, что ФИО1, находившийся в форменном обмундировании, является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, связанных с принятием мер по пресечению противоправных действий Ястребова В.П..

Проанализировав совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия Ястребова В.П., выразившиеся в применении в отношении сотрудника правоохранительных органов – ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно Ястребов В.П. нанес ФИО1 кулаком своей правой руки два удара в область левого плеча ФИО1, причинив при этом физическую боль и ушиб верхней трети левого плеча, не причинившие вреда здоровью, заведомо были направлены на воспрепятствование исполнению должностных обязанностей представителем власти.

Таким образом, суд находит установленным тот факт, что преступление совершено Ястребовым В.П. с прямым умыслом.

Факт нанесения потерпевшему ФИО1 ударов именно Ястребовым В.П. достоверно установлен в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, показаниями потерпевшего в ходе предварительного следствия, который утверждал, что указанные выше удары ему наносил именно Ястребов В.П.; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что именно Ястребов В.П. нанес удары ФИО1, от которых последний испытал физическую боль, а также протоколами следственных действий и иными документами.

Суд признает достоверными доказательствами по делу как показания потерпевшего ФИО1, так и показания свидетеля со стороны обвинения, которые не имеют оснований для оговора подсудимого, свидетель также лично не заинтересована в исходе дела. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей не содержится. Показания потерпевшего и свидетеля обвинения последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Также суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и другие, представленные стороной обвинения доказательства, поскольку получены они с соблюдением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, показания потерпевшего и свидетеля обвинения полностью согласуются с письменными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого Ястребова В.П. носили умышленный характер, что нашло свое подтверждение в результате исследования доказательств.

Подсудимый, безусловно, осознавал и понимал цель и общественно-опасный характер совершаемых действий.

На основании исследованных доказательств, показаний свидетеля судом достоверно установлено время и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, конкретные действия подсудимого в реализации преступного умысла.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления Ястребов В.П. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда, свою защиту осуществляют также активно, мотивированно, а также выводы комиссии экспертов в заключении №2122 от 14.09.2021, в связи с чем суд приходит к выводу, что Ястребов В.П. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, являющегося гражданином Республики Беларусь, регистрации на территории РФ не имеющего, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего (Т.1 л.д. 166, 167), привлекавшегося к административной ответственности (Т.1 л.д. 160, 161, 162), отрицательно характеризующегося по месту жительства, как ведущий аморальный, бродяжнический образ жизни (Т.1 л.д. 168); а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ястребова В.П. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ястребову В.П., не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, и, учитывая его трудоспособность, а также, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, не имеет отягчающих наказание обстоятельств, назначает ему наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому суд также принимает во внимание, что подсудимый Ястребов В.П. на стадии предварительного расследования ходатайствовал о применении к нему особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, и не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Ястребовым В.П. на менее тяжкое.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Ястребовым В.П. преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

При этом, поскольку Ястребов В.П. в период производства по уголовному делу находился под стражей с 14 сентября 2021 года по 15 ноября 2021 года размер наказания в виде штрафа подлежит зачету в соответствии с частью пятой статьи 72 УК Российской Федерации.

Разрешая судьбу заявленного гражданского иска, суд приходит к следующему. Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с Ястребова В.П. в пользу ФИО1 суммы морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) иск признал, однако считал сумму вреда завышенной, с указанным был согласен и государственный обвинитель. Оценив, представленные материалы в части причиненных моральных и нравственных страданий, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ястребова Валерия Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ учитывая срок содержания Ястребова В.П. под стражей в период с 14 сентября 2021 года по 15 ноября 2021 года, освободить Ястребова В.П. от отбывания наказания, считать наказание отбытым.

Меру пресечения в отношении осужденного Ястребова В.П. в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1, <данные изъяты>, к Ястребову Валерию Павловичу, <данные изъяты>, удовлетворить частично, взыскать в его пользу с в счёт возмещения морального вреда 2 000 (две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            <данные изъяты>                           О.А.Климова

<данные изъяты>

<данные изъяты>