Решение от 07.06.2019 по делу № 2а-3079/2019 от 20.03.2019

№ 2а-3079/2019

66RS0001-01-2019-002229-02

Мотивированное решение суда изготовлено 13.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 г.                                                                                     гор. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

    при секретаре Расулеве М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Верх-Исетскому району гор. Екатеринбурга к Филимоновой Екатерине Леонидовне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился административный истец ИФНС России по Верх-Исетскому району гор. Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика Филимоновой Е.Л. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 960,55 руб., пени в размере 338,48 руб.

    Свои исковые требования административный истец мотивирует следующим.

    Согласно представленным сведениям, на имя Филимоновой Е.Л. в 2016 г. зарегистрировано имущество, принадлежащее налогоплательщику на праве собственности, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>79.

    Глава 32 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность налогоплательщиков - физических лиц по уплате налога на имущество. На основании указанной нормы исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 161 руб.

    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга в адрес Филимоновой Е.Л. направлено налоговое уведомление № от 23.08.2017, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

    В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ в адрес Филимоновой Е.Л. заказным письмом направлено требование об уплате налогов № в срок до 20.03.2018, что также подтверждается реестрами почтовых отправлений.

    Административным ответчиком частично были уплачены суммы в погашение налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 200 руб. и 0,45 руб.

    В нарушение ст. 23 Налогового кодекса РФ указанные налоги не были ответчиком уплачены в полном объеме, поэтому на недоимку по налогу на имущество физических лиц насчитаны пени в размере 338,48 руб.

    Указав изложенное, административный истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Представитель административного истца ИФНС России по Верх-Исетскому району гор. Екатеринбурга Ларукова О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

    Административный ответчик Филимонова Е.Л. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что 04.07.2013 ею оплачена сумма в размере 1 741,95 руб., 25.07.2017 оплачена сумма в размере 5 292 руб., 01.12.2018 – сумма 2 200 руб., поэтому у нее нет задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за 2016 год.

    Заслушав мнение сторон, исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные    налоги.

    Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

    Таким образом, уплата налога является публичной обязанностью налогоплательщиков.

    Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в сроки установленные законодательством о налогах и сборах.

    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

    Согласно ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

    В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    В судебном заседании установлено, что на имя Филимоновой Е.Л. в 2016 г. зарегистрирован объект налогообложения, принадлежащий налогоплательщику на праве собственности, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>79.

    На указанное имущество за 2016 год был насчитан налог на имущество физических лиц в размере 3 161 руб.

    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга в адрес Филимоновой Е.Л. направлено налоговое уведомление № от 23.08.2017, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

    В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ в адрес Филимоновой Е.Л. заказным письмом направлено требование об уплате налогов № в срок до 20.03.2018, что также подтверждается реестрами почтовых отправлений.

    Требование ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем 12.07.2018 ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга обратилась к мировому судье судебного участка N 7 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа.

    13.07.2018 мировым судьей судебного участка N 7 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2а-2885/2018, который 10.10.2018 определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими от Филимоновой Е.Л. возражениями.

    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 20.03.2019 в суд с указанным административным исковым заявлением.

    Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (пункт 1).

    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

    Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.     Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    Как было установлено в судебном заседании, срок исполнения требования № истек 20.03.2018, налоговый орган обратился 12.07.2018 с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ.

    Также, как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени был отменен мировым судьей 10.10.2018.     Настоящее административное исковое заявление подано в районный суд 20.03.2019, т.е. в срок, установленный законом.

    Суд не принимает доводы административного ответчика об отсутствии у нее задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за 2016 год по следующим основаниям.

    04.07.2013 Филимонова Е.Л. уплатила сумму 1 741,95 руб., которая согласно КБК 18№ была отнесена на уплату транспортного налога за 2010 год.

    25.07.2017 Филимонова Е.Л. уплатила сумму 5 292 руб., которая согласно КБК 18№ была зачислена в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц, которая образовалась в период с 2011 по 2014 г.г.

    01.12.2018 Филимонова Е.Л. уплатила сумму 2 200 руб., которая согласно КБК 18№ была зачислена в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год.

    Таким образом, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год составила 960,55 руб. (3 161 р. – 0,45 руб. – 2 200 руб.).

    В данном случае суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ИФНС России по Верх-Исетскому району гор. Екатеринбурга в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в полном объеме в размере 960,55 руб.

    Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

    Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

    Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

    Как следует из материалов дела, административным истцом заявлены ко взысканию пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с 05.12.2014 по 02.10.2015 в сумме 284,56 руб.; пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период со 02.12.2017 по 04.02.2018 в сумме 53,92 руб.

    В данном случае суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 53,92 руб.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере 284,56 руб. за период с 05.12.2014 по 02.10.2015 следует отказать, т.к. в данном случае административным истцом в судебное заседание не предоставлено доказательств наличия у Филимоновой Е.Л недоимки по налогу на имущество физических лиц за предыдущие годы, направления в адрес Филимоновой Е.Л. налогового уведомления и требования, даты фактической оплаты недоимки. Из представленного расчета не понятно, на какую недоимку по налогу на имущество физических лиц насчитаны пени за период с 05.12.2014 по 02.10.2015. Также суд считает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании пени за указанный период.

    При подаче административного иска, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 293, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 960,55 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 53,92 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                     ░░░░░░ ░.░.