Решение от 31.05.2023 по делу № 33-1054/2023 (33-24977/2022;) от 12.10.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-1054/2023 УИД 78RS0023-01-2021-001733-56 Судья: Гомзякова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Илюхина А.П.
судей	Петухова Д.В., Хвещенко Е.Р.,
при секретаре	Ильенковой Ю.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-2530/2022 по иску Орловой Анастасии Александровны к Волынцу Алексею Александровичу, Огурцову Станиславу Александровичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Илюхина А.П., выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Орлова А.А. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Волынцу А.А., признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла с ответчиком в браке, решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2020 года разделено совместно нажитое имущество, за ответчиком признано право собственности на автомобиль Киа, номер М361ВС178, а в пользу истца взыскана денежная компенсация в размере 260 000 рублей, однако решение суда ответчиком не исполняется, кроме того, в период рассмотрения вышеуказанного спора, 14 марта 2020 года ответчик без согласия истца произвел формальное отчуждение автомобиля своему знакомому Бердникову П.Б. Полагая, что сделка является мнимой, совершена в отсутствие согласия истца, а также направлена на уменьшение имущественной массы ответчика, истец просила признать ее недействительной, применить последствия недействительности сделки, вернув из владения Бердникова П.Б. автомобиль и обязав Волынца А.А. возвратить Бердникову П.Б. денежные средства, уплаченные по данному договору, а также просила взыскать с ответчика Волынца А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденную Московским районным судом Санкт-Петербурга сумму за период с 04 августа 2020 года по 08 февраля 2021 года в размере 5 869,67 рублей (л.д. 32).

В ходе рассмотрения дела, 24 апреля 2021 года Бердников П.Б. произвел отчуждение спорного автомобиля Огурцову С.А., в связи с чем истец увеличила требования, просила также признать недействительной данную сделку и применить последствия ее недействительности, обязав Бердникова П.Б. вернуть Огурцову С.А. денежные средства, привлекла Огурцова С.А. в качестве соответчика. Также истец увеличила период, за который были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать с Волынца А.А. в свою пользу проценты за период с 04 августа 2020 года по 09 марта 2022 года в размере 25 136,80 рублей (л.д. 94).

Возражая против удовлетворения требований, Огурцов С.А. заявил о том, что он является добросовестным приобретателем, судом первой инстанции принято данное возражение в качестве встречного искового заявления, предъявленного к Орловой А.А.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Орлова А.А. просит решение суда отменить, полагая, что оно принято с нарушениями норм действующего законодательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Судом первой инстанции рассмотрены требования о признании сделки недействительной без привлечения к участию в деле в качестве соответчика одной из сторон сделок (Бердникова П.Б.), что недопустимо, в связи с чем судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец представляла уточненные жалобы (тогда как право представить измененный иск ей было разъяснено судебной коллегией, л.д. 171), представляя расчет за иные периоды, однако исковые требования не изменяла, просительная часть содержала только требования об отмене судебного акта, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассматривает только требования истца в редакции, заявленной суду первой инстанции (л.д. 94).

Из материалов дела усматривается, что Орлова А.А. и Волынец А.А. с 04 мая 2007 года состояли в браке, решением Московского районного суда Санкт-Петербурга по делу 2-2921/2020 от 26 июня 2020 года, вступившего в законную силу 04 августа 2020 года, брак расторгнут (л.д. 35). Указанным решением произведен раздел совместно нажитого имущества, за Волынцом А.А. признано право собственности на автомобиль Киа, номер М361ВС178, при этом с Волынца А.А. в пользу Орловой А.А. взыскана компенсация стоимости данного автомобиля в размере 260 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 800 рублей и расходы на составление отчета об оценке 1 500 рублей.

01 сентября 2020 года истец обратилась в Волковский отдел судебных приставов Фрунзенского района города Санкт-Петербурга с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного судебного акта, как следует из представленной справки по состоянию на 19 января 2021 года задолженность не погашена (л.д. 42).

05 марта 2020 года между Волынецом А.А. и Бердниковым П.Б. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, по условиям которого право собственности на автомобиль перешло к Бердникову П.Б. (л.д. 79).

24 апреля 2021 года Бердников П.Б. произвел отчуждение спорного автомобиля Огурцову С.А. (л.д. 80-81).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в момент заключения сделки по отчуждению автомобиля действовала презумпция согласия супруги на отчуждение имущества, при этом доказательств обратного истцом не представлено. При этом в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов суд первой инстанции отказал в связи с тем, что данные требования не подлежат разрешению в отдельном производстве.

Проверяя законность и обоснованность судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассматривая требования истца о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, защита прав истца путем оспаривания цепочки сделок невозможна, к спорным правоотношениям подлежат применения положения ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 35 и 39 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22, следует, что при рассмотрении иска собственника об истребовании имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.

При таких обстоятельствах правовое значение для существа рассматриваемого спора имеет добросовестность Огурцова С.А. и наличие или отсутствие воли истца на выбытие имущества.

Как следует из решения Московского районного суда Санкт-Петербурга по делу 2-2921/2020, истец автомобилем не пользовалась, добровольно передала его во владение Волынецу А.А., следовательно, предусмотренные законом основания для истребования у Огурцова С.А. автомобиля по правилам ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При этом добросовестность Огурцова С.А. в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась, подтверждается представленными в материалы дела доказатель░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 267 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 232), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 136,80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ 9 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 203,76 + 2 446,86 + 2 484,63 + 756,35 + 390,59 + 433,99 + 1 216,99 + 35,41 + 105,81 + 1 590,68 + 733,62 + 730,17 + 681,08 + 89,92 + 1 213,92 + 741,91 + 741,91 + 875,86 + 1 987,55 + 3 234,44 + 903,74 = 23 599,19 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 20 % ░░░░░░░░░░ 248 018,97 * 20 * 20% / 365 = 2 718,12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 599,19 + 2 718,12 = 26 317,21 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 136,80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №...) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 136,80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░