Решение по делу № 2-5086/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-1-5086/2022

64RS0042-01-2022-007804-20

Решение

именем Российской Федерации

03 октября 2022 г.                             г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

истца Батиевой Т.С., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» - Негодина В.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батиевой Т. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда

установил:

Батиева Т.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчиком на имя Батиевой Т.С. открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>. Истец указывает, что жилое помещение, расположенное по указанному адресу, не принадлежит Батиевой Т.С., а принадлежит иному лицу. Открытие лицевого счета № по адресу: <адрес>, послужило основанием для вынесения судебного приказа № 2-1987/2022, на основании которого истца взыскана задолженность за потребленный газ в размере 10 187 руб. 78 коп. Батиева Т.С указывает, что жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности по адресу: <адрес>, оборудовано газовым оборудованием, в том числе прибором учета №, по показаниям которого истец оплачивает потребленный газ по счету №.

Считая свои права нарушенными, истец просит признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по открытию на имя истца лицевого счета № по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец Батиева Т.С. в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Негодин В.В. исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно сведениям, представленным в материалы дела нотариусом Коноваловой О.Н. третье лицо Верхоглазенко С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ

Суд счет возможным рассмотреть дел в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Батиева Т.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 июня 2011 г. произведен реальный раздел домовладения по адресу: <адрес>,между сособственниками Верхоглазенко С.М. и Верхоглазенко (Батиевой) Т.С.

После раздела домовладения, расположенного по указанному адресу: Верхоглазенко С.М. стал собственником части жилого дома по адресу: <адрес>, а Верхоглазенко (Батиева)Т.С. стала собственником части жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и Верхоглазенко С.М. заключен договор поставки газа для обеспечения бытовых нужд граждан, по условиям которого поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обеспечивает подачу газа абоненту (Верхоглазенко С.М.) для удовлетворения бытовых нужд по адресу: <адрес>, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ была изменена схема газоснабжения домовладения, после чего в 2013 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и Батиевой Т.С заключен договор поставки газа для обеспечения бытовых нужд граждан, по условиям которого поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обеспечивает подачу газа абоненту (Батиевой Т.С.) для удовлетворения бытовых нужд по адресу: <адрес>, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях предусмотренных договором.

На имя Батиевой Т.С. по указанному адресу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» был открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ Верхоглазенко С.М. умер, в связи с чем право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, перешло в порядке наследства к его сыновьям Верхоглазенко А.С., Верхоглазенко С.С., Верхоглазенко О.С., по 1/3 доли.

Указанные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 ноября 2020 г. по гражданскому делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» к Верхоглазенко А.С., Верхоглазенко О.С., Верхоглазенко С.С. о приостановке исполнения договора поставки газа, обеспечении доступа для проведения работ по приостановке поставки газа.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении указанного гражданского дела в суде апелляционной инстанции была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЛСЭ».

Как следует из исследовательской части заключения эксперта № газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Верхоглазенко А.С., Верхоглазенко С.С., Верхоглазенко О.С., и газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Батиевой Т.С., осуществляется от наружного газопровода, проходящего вдоль стен дворового фасада жилых домов. Вводы газопроводов в жилые дома № и № раздельные, оплата за потребленный газ производится по различным лицевым счетам. На вводе в жилой дом № установлен счетчик газа марки ВК-G6T, на вводе в жилой дом № установлен счетчик газа марки ВК-G4T.

Установлено, что часть жилого дома Батиевой Т.С. по адресу: <адрес> состоит из двух жилых помещений, имеющих раздельные входы (жилое помещение № и жилое помещение №).

Осмотром установлено, то часть жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащая Верхоглазенко А.С., Верхоглазенко С.С., Верхоглазенко О.С. и жилое помещение № общей площадью 37,5 кв.м части жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащей Батиевой Т.С., имеют общую систему отопления и общую систему горячего водоснабжения.

Отопление в указанных частях домов осуществляется чугунными секционными радиаторами от газового котла КЧМ-3, установленного в части жилого дома №.

Горячее водоснабжение в указанных частях домов осуществляется от газового проточного водонагревателя ВПГ-18, установленного в части жилого дома №.

Как следует из искового заявления на имя Батиевой Т.С. открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>.

В обоснование представленных в материалы дела возражений ответчик указывает, что поскольку судебным актом было установлено, что часть жилого помещения истца отапливается и снабжается горячей водой от котла КЧМ-3, установленного по адресу: <адрес>, на имя Батиевой Т.С. был открыт лицевой счет №, где начисления производятся в пропорции от6 квадратных метров по показаниям прибора учета газа ВК-G6T.

Нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, данных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что Батиева Т.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчиком на имя Батиевой Т.С. открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Верхоглазенко А.С., Верхоглазенко С.С., Верхоглазенко О.С., и газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Батиевой Т.С., осуществляется от наружного газопровода, проходящего вдоль стен дворового фасада жилых домов. Вводы газопроводов в жилые дома № и № раздельные, оплата за потребленный газ производится по различным лицевым счетам. На вводе в жилой дом № установлен счетчик газа марки ВК-G6T, на вводе в жилой дом № установлен счетчик газа марки ВК-G4T.

Законодатель, возлагая обязанность на собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предполагает, что такая плата будет осуществляться именно за предоставленные услуги, соответственно и плата должна производится за потребленные услуги.

Истец и собственники жилого помещения по адресу: <адрес>, оплачивают ответчику только потребляемый ими газ, по своим приборам учета. При этом обстоятельства каким образом расходуется потребляемые газ, какие помещения отапливаются не влияют на порядок исчисления платы по показаниям прибора учета.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Батиевой Т.С. о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по открытию лицевого счета по открытию на имя истца лицевого счета № по адресу: <адрес>, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истцов о взыскании компенсации морального вреда исходя из следующего.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь названным принципом, суд определяет размер компенсации морального вреда в разумных пределах в размере 1 000 руб., с учетом характера их нравственных страданий.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Руководствуясь статьями 4, 12, 56, 67,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать действия общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», ИНН 6450068585, по открытию на имя Батиевой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, лицевого счета № по адресу: <адрес>, незаконными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», ИНН 6450068585, в пользу Батиевой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В остальной части иска Батиевой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», ИНН 6450068585, государственную пошлину в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг