Решение по делу № 8Г-16180/2020 от 26.05.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-18199/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-1456/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                     19 августа 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу ООО «Джей Эй Эф Рус» на определение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2019 года, апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда 5 декабря 2019 года по делу по иску ФИО1 к ООО «Джей Эй Эф Рус» о защите прав потребителя,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Джей Эй Эф Рус» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 224296 рублей 20 копеек, штраф в размере 112148 рублей 10 копеек, судебные расходы.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

ООО «Джей Эй Эф Рус» обратилось в суд заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Динского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2019 года.

Определением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда 5 декабря 2019 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

ООО «Джей Эй Эф Рус» подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, вынесенных с существенным нарушением судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями части 3 статьи 107, статей 108, 112, статьи 199 частей 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных определений, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2019 года, апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда 5 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Джей Эй Эф Рус» – без удовлетворения.

Судья                                                                                           Е.В. Федина