Решение по делу № 2-1778/2022 от 29.03.2022

2-1778/2022

56RS0009-01-2022-001666-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к Макаровой Н.В., Макарову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании Индивидуальных условий кредитования по продукту «Потребительский кредит» <Номер обезличен> от 28.09.2016 выдало кредит <ФИО>5. в сумме 258 680 руб. на срок 60 мес. под 21.35% годовых. Путем подписания Индивидуальных условий кредитования заемщик присоединился к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые в совокупности с индивидуальными являются Кредитным договором банка с заемщиком.

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита и возмещения, связанных с взысканием задолженности.

<Дата обезличена> <ФИО>5 умер.

Погашения по вышеуказанному кредитному договору не производятся.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора Требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 28.01.2022 задолженность по кредитному договору составляет 131 015 рублей 69 копеек, в том числе: просроченные проценты – 33 657 рублей 32 копейки; просроченный основной долг – 97 346 рублей 82 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 8 рублей 76 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2 рубля 79 копеек.

Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно с Макаровой Н.В., Макарова Ю.А. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 28.09.2016 за период с 15.07.2020 по 28.01.2022 в размере 131 015 рублей 69 копеек, в том числе: просроченные проценты – 33 657 рублей 32 копейки; просроченный основной долг – 97 346 рублей 82 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 8 рублей 76 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2 рубля 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 820 рублей 31 копейки.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в судебном заседании не присутствовали.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании Индивидуальных условий кредитования по продукту «Потребительский кредит» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выдало кредит <ФИО>5 в сумме 258 680 руб. на срок 60 мес. под 21.35% годовых. Путем подписания Индивидуальных условий кредитования заемщик присоединился к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые в совокупности с индивидуальными являются Кредитным договором банка с заемщиком.

Согласно и. 6 Индивидуальных условий кредитования, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.3.3.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату погашения задолженности но кредиту (включительно).

В соответствии с и. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита и возмещения, связанных с взысканием задолженности.

Со всеми вышеуказанными документами Макаров А.Ю. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти II-РА <Номер обезличен> следует, что <ФИО>5 умер <Дата обезличена>.В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти <ФИО>5 нотариусом <...> <ФИО>6 заведено наследственное дело <Номер обезличен>, из которого следует, что наследниками по закону к имуществу <ФИО>5 являются: Макарова Н.В. и Макаров Ю.А., наследствеое имущество состоит из 1\3 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>, а также средств пенсионных накоплений в АО НПФ «Газфонд».

Согласно ответа АО НПФ «Газфонд» от 26.05.2021 о предоставлении информации на запрос нотариуса от 05.03.2021 <Номер обезличен>, на имя <ФИО>5 по договору негосударственного пенсионного обеспечения, заключенному между Фондом и организацией-вкладчиком в пользу <ФИО>5, открыт именной пенсионный счет <Номер обезличен> от 26.02.2016 на котором учтена наследуемая сумма в размере 2 247 795 рублей 09 копеек, причитающаяся наследникам умершего участника.

Наследниками были получены свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 28.01.2022 задолженность по кредитному договору составляет 131 015 рублей 69 копеек, в том числе: просроченные проценты – 33 657 рублей 32 копейки; просроченный основной долг – 97 346 рублей 82 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 8 рублей 76 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2 рубля 79 копеек.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы превышает размер долга, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма в размере 131 015 рублей 69 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 820 рублей 31 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к Макаровой Н.В., Макарову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Макаровой Н.В., Макарова Ю.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк»

сумму задолженности по кредитному договору №<Номер обезличен> от 28.09.2016 в размере 131 015 рублей 69 копеек, из которых: просроченные проценты – 33 657 рублей 32 копейки; просроченный основной долг – 97 346 рублей 82 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 8 рублей 76 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2 рубля 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 606 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2022