Решение от 01.11.2018 по делу № 2-3795/2018 от 14.09.2018

Решение

                                                   Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                    01 ноября 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                    Трушкина Ю.А.

при секретаре               Ильяшенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3795/2018 по исковому заявлению Жирнова О.Ю. к Аскерову Р.З. оглы о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа от 21.07.2018 - 2 599 000 руб., процентов за пользование чцжими денежными средствами за период с 08.08.2018 по 13.09.2018 - 19 232 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины - 21 291 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21.07.2018 истец предоставил ответчику заем в сумме 4 480 000 руб., что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до 08.08.2018. На момент обращения истца в суд с данными требованиями, заем возвращен ответчиком частично - 1 881 000 руб. Оставшуюся часть долга - 2 599 000 руб. ответчик не вернул. Указанное послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании указал, что задолженность по договору займа имеется, однако в меньшем размере. Документально подтвердить то, что сумма займа была возвращена в большем размере, ответчик не может.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 21.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа путем составления расписки. В соответствии с распиской, ответчик получил заем у истца на сумму 4 480 000 руб. Из расписки от 21.07.2018 следует, что Аскеров Р.З. обязуется возвратить сумму займа в течении 15 дней, т.е. в срок не позднее 08.08.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и следует из залоговой расписки от 21.07.2018, что ответчиком произведен частичный возврат суммы займа - 1 881 000 руб.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств исполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы долга по договору займа - 2 599 000 руб. обоснованные и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что денежные средства по договору займа им были возвращены в большем объеме, не подтверждаются какими - либо доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом так же заявлены требования о взыскании, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами. Данные требования суд полагает законными и подлежащими удовлетворению. За период с 08.08.2018 по 13.09.2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил - 19 232 руб. С представленным расчетом суд соглашается, находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины - 21 291 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.07.2018 - 2 599 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.08.2018 ░░ 13.09.2018 - 19 232 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 21 291 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░