Решение по делу № 1-227/2019 от 22.07.2019

Дело № 1-227/2019 (№)

УИД № 19RS0003-01-2019-001557-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 12 августа 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                        Авдониной М.А.,

при секретаре                                     Алтуховой О.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Саяногорска     Бондаревой Д.А.,

подсудимого                                 Исмагилова Е.В.,

адвоката                          Шурыгиной Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исмагилова Е. В., <> несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов Е. В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба или наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА, в 19 часов 30 минут, Исмагилов Е.В., находился по адресу: <адрес>, где у него возник прямой умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба или наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, парализации нормальной деятельности органов государственной власти, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, позвонил с принадлежащего ему сотового телефона имеющего IMEI №, на телефон службы «112» ГКУ РХ «Республиканского информационного центра по предупреждению чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий», устно передал дежурному оператору заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в подъезде №, многоквартирного жилого <адрес>, однако в ходе обследования указанного многоквартирного жилого дома сотрудниками полиции, взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.

Своими действиями Исмагилов Е.В., отвлек силы и средства ОМВД России по городу Саяногорску, ФГКУ «3 отряда ФПС по Республике Хакасия», ОВО по г. Саяногорску филиала ФГКУ «ОВО ВНТ России по Республике Хакасия», ГБУЗ РХ «Саяногорской городской станции скорой медицинской помощи» на проверку ложного сообщения о взрыве, вызвав нарушение нормального режима работы всех служб, которые были задействованы для проверки данной информации.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Исмагилов Е.В., наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Исмагилова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, род занятий, возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого.

Исмагилов Е.В. <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дачу признательных показаний, участие в осмотре сотового телефона, дача пояснений (л.д.65-70,76-79,94-97), явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (л.д.9), <> совершение впервые преступления относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Исмагилову Е.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания не имеется.

Оснований для применения Исмагилову Е.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 207 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Учитывая имущественное положение подсудимого Исмагилова Е.В., имеющего постоянное место жительства и регистрацию, ранее не судимого, не имеющего постоянного места работы, учитывая его поведение после совершения преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, состояние его здоровья и его близких, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы. Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих отбыванию данного вида наказания, судом не установлено. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, лишения свободы не имеется.

При назначении наказания подсудимому Исмагилову Е.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Гражданскими истцами ГБУЗ РХ «Саяногорская городская станция скорой медицинской помощи», ФГКУ «3 отряд ФПС по Республике Хакасия», ОМВД России по городу Саяногорску по настоящему уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании денежных средств в счет возмещения причинённого материального ущерба с подсудимого Исмагилова Е.В. (л.д.122,125,128).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований гражданских истцов о возмещении с виновного лица имущественного ущерба, поскольку противоправными действиями подсудимого Исмагилова Е.В. юридическим лицам причинен имущественный вред.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Решая вопрос о ранее избранной мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранной в отношении Исмагилова Е.В., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Исмагилова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Исмагилова Е.В. ограничения:

-не выезжать за пределы МО г. Саяногорска Республики Хакасия,

-не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания.

Возложить на Исмагилова Е.В. обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Исмагилова Е. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ГБУЗ РХ «Саяногорская городская станция скорой медицинской помощи» 3 650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Исмагилова Е. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФГКУ «3 отряд ФПС по Республике Хакасия» 8 888 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 46 копеек.

Взыскать с Исмагилова Е. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ОМВД России по г. Саяногорску 5 795 (пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 08 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<>

<>

Меру процессуального принуждения избранную в отношении Исмагилова Е.В. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий М.А. Авдонина