Решение по делу № 2-2381/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-2381/2024                                                     24RS0040-01-2024-000442-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Норильск                                          12 августа 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания КПЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СВП к ГВН о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

СВП обратился в суд с исковым заявлением к ГВН о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГВН взял у него в долг денежные средства в размере 1 950 000 рублей с обязательством возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа №/ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свои обязательства по возвращению суммы долга до настоящего времени ответчик не исполнил. Пунктом 5 договора займа №/ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 4 настоящего договора, он обязан уплатить заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,3% от не возращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа. В связи с тем, что ответчик своевременно (до ДД.ММ.ГГГГ) не возвратил истцу денежные средства в размере 1 950 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 5 534 100 руб. (1 950 000 руб. х 0,3%/100х946 дн. = 5 534 100 руб.)

СВП просит суд взыскать с ГВН в свою пользу сумму задолженности по договору займа №/ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 950 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 534 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 900 руб.

СВП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ГВН в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СВП (займодавец) и ГВН (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №/ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого займодавец передает заемщику займ в размере 1 950 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора).

Договор займа является беспроцентным, что установлено п. 2 договора.

Согласно п. 5 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 4 настоящего договора, он обязан уплатить заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,3% от не возращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа.

    Учитывая, что в судебном заседании установлен факт наличия между сторонами заемных обязательств и его условий, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, требования истца о взыскании суммы долга обоснованы, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 1 950 000 рублей.

    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В рассматриваемом случае, порядок начисления неустойки и ее размер установлены п. 5 договора беспроцентного займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,3 процента от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

    В пункте 1 статьи 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данными Кодексом, другими законами или договором.

    Стороной истца произведен расчет неустойки (пени), согласно которому сумма неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 534 100 руб. (1 950 000 руб. х 0,3%/100х946 дн. = 5 534 100 руб.).

    Суд считает, что представленный стороной истца расчет неустойки является верным, доказательств осуществления иного расчета сторонами не представлено.

    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из буквального толкования условий договора, предусматривающего в п. 5 начисление неустойки в размере 0,3% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора займа, суду не представил.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 35900 руб., что подтверждается чек-ордером ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СВП к ГВН о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ГВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, (паспорт: серия № №) в пользу СВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) задолженность по договору займа №/ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 950 000 руб., неустойку (пени) в размере 5 534 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 35 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                            Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.