ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-11684/2024
№ 2-1379/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саратов 3 апреля 2024 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Изоткиной И.В.,
судей Ситникова В.С., Порубовой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанкиной О. Н. к СНТ «Машиностроитель» о возложении обязанности рассмотреть заявление о вступлении в члены товарищества
по кассационной жалобе Степанкиной О. Н.
на решение Шатурского городского суда Московской области от 14 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 ноября 2023 г.
Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., судебная коллегия
установила:
Степанкина О.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Машиностроитель» о возложении обязанности рассмотреть заявление о вступлении в члены товарищества.
Решением Шатурского городского суда Московской области от 14 сентября 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 ноября 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Степанкина О.Н. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.
В соответствии с частью 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.
Судом при рассмотрении дела установлено, что Степанкина О.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
26 января 2023 г. Степанкина О.Н. направила в адрес СНТ «Машиностроитель» на имя председателя заявление о вступлении в члены товарищества.
Письмом председателя СНТ «Машиностроитель» от 6 февраля 2023 г. Степанкиной О.Н. даны разъяснения по поставленным ею в письменном обращении вопросам, в частности, истец была уведомлена о том, что вопрос о принятии ее в члены товарищества будет рассмотрен на общем собрании членов СНТ.
Согласно протоколу № 1 общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» от 3 июня 2023 г. заявление Степанкиной О.Н. о приеме в члены СНТ рассмотрено, большинством голосов членов товарищества принято решение не принимать Степанкину О.Н. в члены товарищества.
Обращаясь в суд с иском, истец указывала, что заявление о приеме истца в члены СНТ до настоящего времени в установленном законом порядке не рассмотрено, полагала, что оно должно быть рассмотрено правлением СНТ.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разделом 12 Устава СНТ «Машиностроитель», исходил из того, что заявление правообладателя земельного участка подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.
Общим собранием было принято решение об отказе Степанкиной О.Н. в принятии в члены товарищества.
С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.
Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.
Доводы кассационной жалобы о том, что правление товарищество не рассмотрело заявление о включении в члены товарищества, неосновательны.
Согласно п. 1.1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.
В соответствии с п. п. 5-6 ст. 8 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются: порядок управления деятельностью товарищества, в том числе полномочия органов товарищества, порядок принятия ими решений, порядок приема в члены товарищества, выхода и исключения из числа членов товарищества.
Уставом СНТ «Машиностроитель» предусмотрено, что принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя земельного участка, расположенного в границах территории товарищества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (п. 12.2 Устава).
Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
Руководствуясь статьями 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: