Решение от 29.03.2023 по делу № 9-241/2023 от 27.03.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001151-05

№9-241/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2023 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «Феникс» к Кузнецову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между «Траст» (ПАО) и Кузнецовым В.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61355 руб., судебных расходов в размере 2040,65 руб. Право требования возврата задолженности возникло у ООО «Феникс» на основании договора уступки №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По смыслу ст. 32 ГПК РФ стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон. В этом случае спор не будет относиться к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной ст.ст. 26, 27, 30 ГПК РФ.

Из содержания кредитного досье ответчика следует, что все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики, а по делам подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Чебоксары.

Материалы дела содержат определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Чебоксары об отмене ранее вынесенного судебного приказа о взыскании с Кузнецова В.Н. задолженности в пользу ООО «Феникс» на основании поступивших возражений должника.

Таким образом, поскольку между первоначальным кредитором «Траст» (ПАО) и Кузнецовым В.Н. достигнуто соглашение о рассмотрении споров, возникающих между сторонами в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики, к ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования в полном объеме перешли права кредитора, истец ООО «Феникс» во исполнение достигнутого соглашения о подсудности обращался к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Чебоксары о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецова В.Н. задолженности, судья считает необходимым возвратить исковое заявление как неподсудное Калининскому районному суду г. Чебоксары.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░