Решение от 29.06.2023 по делу № 2-630/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-630/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000510-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                29 июня 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

с участием:

ответчиков Мартыняк А.Н., Мартыняк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарапа С.С. к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Мартыняку А.Н., Мартыняку Н.Н. о признании права собственности на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Шарапа С.С. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Мартыняку А.Н., Мартыняку Н.Н. о признании права собственности на долю в уставном капитале.

Исковые требования мотивированы тем, что между Шарапа С.С. (покупателем) и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в лице специализированной организации ООО «Вымпел» (продавцом) был заключен договор купли-продажи арестованного имущества № 5 от                    13 марта 2017 года, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел 1/2 доли (50%) в уставном капитале ООО «Сад» которая принадлежала Мартыняк Н.И. Истец обратился в нотариальную контору Приморско-Ахтарского района с целью регистрации права на приобретенное имущество, однако в нотариальной конторе ему разъяснили что не могут на законных основаниях провести регистрацию купленной им 1/2 доли (50%) в уставном капитале ООО «Сад», так как в соответствии с п.11 ст. 21 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. В этой связи истец просит суд признать за Шарапа С.С. право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сад» №) в размере 50 % номинальной стоимостью 15 000 рублей; указать в решении, что оно является основанием для исключенья из записи ЕГРЮЛ сведений в отношении Мартыняк Н.И внесении записи в отношении Шарапа С.С., что он является единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Сад» №) с размером доли 100% и номинальной стоимостью 30 000 рублей.

В судебное заседание истец Шарапа С.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом; при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом; при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Мартыняк А.Н., Мартыняк Н.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Шарапа С.С.

Представители третьих лиц – Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, МИФНС №10 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом; при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Шарапа С.С. (покупателем) и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в лице специализированной организации ООО «Вымпел» (продавцом) был заключен договор купли-продажи арестованного имущества № 5 от                       13 марта 2017 года, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел 1/2 доли (50%) в уставном капитале ООО «Сад» которая принадлежала Мартыняк Н.И. Истец обратился в нотариальную контору Приморско-Ахтарского района с целью регистрации права на приобретенное имущество, однако в нотариальной конторе ему разъяснили что не могут на законных основаниях провести регистрацию купленной им 1/2 доли (50%) в уставном капитале ООО «Сад», так как в соответствии с п. 11 ст. 21 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки. Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли или части доли к обществу, предусмотренных пунктом 18 настоящей статьи и пунктами 4 - 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, и в случаях распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона. Продажа доли ООО с публичных торгов в перечень исключений не входит. Следовательно, договор должен быть нотариально удостоверен, заявителем при регистрации изменений в ЕГРЮЛ на основании такой сделки по общему правилу будет выступать нотариус, удостоверивший договор.

У истца не имеется возможности реализовать свое право на регистрацию приобретенной им доли, так как договор купли-продажи арестованного имущества должен был быть нотариально удостоверен. При этом, согласно выписки из ЕГРЮЛ, 50% доли в уставном капитале ООО «Сад» до их пор числится за покойным Мартыняк Н.И., правопреемниками которого являются его дети Мартыняк Н.Н. и Мартыняк А.Н.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, с учетом мнения ответчиков, не возражавших против удовлетворения искового заявления, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Шарапа С.С. к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Мартыняку А.Н., Мартыняку Н.Н. о признании права собственности на долю в уставном капитале в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» № ░ ░░░░░░░ 50 % ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (№ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 100% ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                         ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░