Решение от 18.12.2023 по делу № 2-5549/2023 от 18.09.2023

УИД 32RS0027-01-2023-004407-85

Дело № 2-5549/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                         г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи С.В. Степониной,

при секретаре А.А. Сычевой,

с участием ответчика Зубцова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП "Брянсккоммунэнерго" к Зубцову Игорю Александровичу, Зубцовой Ирине Аркадьевне, Зубцовой Александре Игоревне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Брянсккоммунэнерго" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Зубцова А.И. является собственником 11/12 доли в праве квартиру <адрес>. Истец осуществляет поставку тепловой энергии в указанное помещение без заключения письменного договора с собственником. В период с декабря 2018 года по июль 2023 года ГУП "Брянсккоммунэнерго" осуществило поставку тепловой энергии в отношении спорной квартиры, однако ответчик оплату за поставленную услугу не произвел. До <дата> Зубцова А.И. являлась несовершеннолетней, соответственно обязанности по оплате потребленного ресурса лежит на ее родителях – Зубцове И.А., Зубцовой И.А.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с Зубцова И.А., Зубцовой И.А. задолженность за поставку тепловой энергии за период с декабря 2018 по март 2021 в размере 71 372,47 руб., пеню, начисленную в порядке ст. 155 ЖК РФ, в размере 10 632,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2356 руб.; взыскать с Зубцовой А.И. задолженность за поставку тепловой энергии за период с апреля 2021 по июнь 2023 в размере 2 607,86 руб., пеню, начисленную в порядке ст. 155 ЖК РФ, в размере 631,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: З.П. в лице законного представителя Зубцовой И.А., ООО "РИРЦ" Брянской области, ООО "ЖЭУ-12".

Представитель истца ГУП "Брянсккоммунэнерго" в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Зубцова И.А., Зубцова А.И., третьи лица: ООО "РИРЦ" Брянской области, ООО "ЖЭУ-12" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика Зубцовой А.И. поступили письменные возражения, в которых указано на исполнение ею обязанности по оплате услуг ЖКХ в отношении спорного объекта недвижимости после достижения ею совершеннолетия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании ответчик Зубцов И.А., действующий также в качестве законного представителя третьего лица З.П., заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и не возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных в пределах срока давности.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м., кадастровый №... являются Зубцова Александра Игоревна 11/12 доли в праве и З.П. 1/12 доли в праве (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> №...).

ГУП «Брянсккоммунэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на территории гор. Брянска и Брянской области.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 апреля 2000 года № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, само по себе при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора является факт потребления ответчиком тепловой энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как разъяснено в п. 28. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Согласно сведениям Отдела накопления, обработки, хранения и выдачи документов ЗАГС управления ЗАГС Брянской области от 02.11.2023 №5854-з родителями Зубцовой Александры Игоревны, <дата> рождения являются Зубцов Игорь Александрович, Зубцова Ирина Аркадьевна.

Поскольку Зубцова А.И. достигла совершеннолетия <дата>, обязанность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2018 по март 2021 лежит на родителях несовершеннолетнего собственника жилого помещения.

Согласно представленному в материалы дела расчету, за период с декабря 2018 по март 2021 сложилась задолженность за поставку тепловой энергии в сумме 71 372,47 руб., за период с апреля 2021 по июнь 2023 – 2607,86 руб. Обязанность по оплате тепловой энергии ответчиками не исполнена.

Судом проверен представленный расчёт суммы задолженности и признан арифметически правильным, составленным в соответствии с утвержденными тарифами, соответствующим площади жилого помещения (доли в праве), принадлежащего ответчику.

При этом действительно с апреля 2021 по июнь 2023 Зубцовой А.И. производилась оплата за текущее потребление, однако не в полном объеме, в связи с чем образовалась предъявленная ко взысканию задолженность.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Брянска от 26.01.2021 отменен судебный приказ №2-58/2021, вынесенный 11.01.2021 по заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго», о взыскании задолженности с Зубцовой А.И. за тепловую энергию за период с декабря 2018 по октябрь 2020. В связи с чем истец может обратиться за защитой своих прав в порядке искового производства.

При этом суд учитывает, что при предъявлении иска заявлена большая сумма, чем при подаче заявления о вынесении судебного приказа, поскольку после обращения за разрешением требований в порядке приказного производства, истец, в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, воспользовался своим правом на увеличение размера исковых требований о том же предмете по тем же основаниям в исковом производстве.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

По правилам ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Предметом настоящего спора является задолженность за период с декабря 2018 года по июнь 2023 года. В отношении многоквартирного дома <адрес>, установлен иной срок внесения платежей по оплате коммунальных услуг, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, - до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2.2 Договора управления, размещенного в Государственной информационной системе ЖКХ https://dom.gosuslugi.ru). Таким образом, срок исковой давности по первому периоду декабрь 2018 следует исчислять с 26.01.2019.

Как указывалось судом выше, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен на основании заявления должника, соответственно срок исковой давности не тек в период судебной защиты в приказном производстве – 11.01.2021 по 26.01.2021 (15 дней). С настоящим исковым заявлением истец обратился спустя более чем 6 месяцев с момента отмены судебного приказа – 13.09.2023.

Таким образом, на момент обращения в суд с иском срок исковой давности по взысканию задолженности за период с декабря 2018 по июль 2020 на общую сумму 43 984,72 рублей истек (26.08.2020+3года 15 дней=10.09.2023). Соответственно требования о взыскании задолженности с Зубцова И.А. и Зубцовой И.А. на общую сумму 43 984,72 рублей не подлежат удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Учитывая отсутствие доказательств уплаты оставшееся части обязательства, задолженность в размере 21 859,44 рубля, образовавшаяся с августа 2020 по март 2021, подлежит взысканию с Зубцова И.А. и Зубцовой И.А. в равных долях (из расчета (1399,81 руб. отопление + 888,41 руб. горячее водоснабжение +444,21 руб. повышающий коэффициент) * 8 месяцев = 21 859,44).

С Зубцовой А.И. подлежит взысканию задолженность за период с апреля 2021 по июнь 2023 года в размере 2 607,86 руб., поскольку доказательств оплаты выставляемых счетов в полном объеме ответчиком не предоставлено.

Разрешая исковые требования о взыскании пени, суд учитывает, что на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом произведен расчет пени, согласно которому за платежные периоды с августа 2020 по март 2021 начислена пеня в размере 10 632,16 руб.

Судом проверен представленный расчет и признан арифметически неверным, составленным без учета периода пропуска срока исковой давности и периода действия моратория на начисление неустоек, введенного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424, "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (с 06.04.2020 до 01.01.2021).

На основании изложенного из расчета истца подлежит исключению период с августа 2020 по декабрь 2021, находящийся в пределах моратория, таким образом с Зубцова И.А. и Зубцовой И.А. в равных долях подлежит взысканию пеня за период с 26.02.2021 по 31.08.2023 в размере 3 642,13 рублей.

Расчет пени в размере 631,48 руб. за платежный период с июля 2021 по июнь 2023 (период начисления пени с 26.08.2021 по 31.08.2023) проверен судом и признан математически верным, соответствующим требованиям жилищного законодательства, в связи с чем с Зубцовой А.И. подлежит взысканию пеня в размере 631,48 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 756 рублей (с зачетом государственной пошлины в размере 997 рублей, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа).

Поскольку исковые требования, предъявленные к Зубцовой А.И. удовлетворяются судом в полном объеме, с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в соответствии с пп.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Исковые требования, заявленные к Зубцову И.А. и Зубцовой И.А. удовлетворены судом частично – 21 859,44 руб. из заявленных 71 372,47 руб., т.е. «процент выигрыша» составил 30,62%. Соответственно оставшаяся государственная пошлина 2 356 руб. подлежит взысканию с ответчиков частично в размере 721,40 рублей (2 356/100*30,62).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░ ░░░░ 2021 ░ ░░░░░░░ 21 859,44 ░░░░░░ (░░ 10 929,72 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.02.2021 ░░ 31.08.2023 ░ ░░░░░░░ 3 642,13 ░░░░░░ (░░ 1 821 ░░░░░ ░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 721,40 ░░░░░░ (░░ 360,70 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 26 222,97 ░░░░░ (░░ 13 111,48 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2021 ░░ ░░░░ 2023 ░ ░░░░░░░ 2 607,86 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.08.2021 ░░ 31.08.2023 ░ ░░░░░░░ 631,48 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 639,34 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.