Решение
Именем Российской Федерации
19.08.2014 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
при секретаре Игнатьевой Е.А.,
с участием представителя истца Огурцовой Е.Б. – Радионовой Д.В.,
представителя ответчика ИП Лосевой С.В. – Зотовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огурцовой ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Лосевой ФИО9 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Огурцова Е.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Лосевой Е.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя требования следующим.
15.09.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1000000 рублей на срок до 01.07.2014 года. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1000000 руб., проценты, исходя из расчета 26 % годовых, в сумме 22082 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7104 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Огурцова Е.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца Огурцовой Е.Б. – Радионова Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ИП Лосева С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика ИП Лосевой С.В. – Зотовой О.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 1000000 руб., процентов в сумме 22082 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7104 рубля 17 копеек, признала в полном объеме.
Судом представителю ответчика ИП Лосевой С.В. – Зотовой О.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 13345 рублей 93 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.09.2013 ░░░░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 26 % ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 22082 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7104 ░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13345 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░