Решение по делу № 12-111/2019 от 08.04.2019

Дело № 12-111/2019

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2019г.                                                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П.. при секретаре Дамбаевой Р.Д.. рассматривая в открытом судебном заседании жалобу Кирпичевой С.Б. родившейся *** в <адрес> проживающего по адресу <адрес>, прописана <адрес>, работающей <данные изъяты>,    на постановление от 19.03.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении Кирпичевой С.Б.. в совершении правонарушения, предусмотренного 19.5 ч.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФобАП),

у с т а н о в и л а :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 19.03.2019г. Кирпичева С.Б.. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с данным постановлением Кирпичева С.Б., обратилась в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ суд с жалобой об уменьшении суммы административного штрафа.

Жалоба рассматривается в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Статьей 30.6 КРФоАП предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушиваются объяснения законного представителя юрлица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, осуществляются другие процессуальные действия, в соответствии с настоящим кодексом. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           В суде Кирпичева С.Б.. показала, что согласна с постановлением, вину признает, не согласна с размером штрафа, просит снизить сумму штрафа в связи с тяжелым материальным положением, <данные изъяты>, имеет кредит в Сбербанке на 380000 рублей, в среднем заработная плата составляет ....руб. Земельный участок в настоящее время она перераспределила, обратилась в МФЦ.

           Выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

            Как установлено судом и не оспаривается делинквентом, ею совершено правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.25 КРФобАП - невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства -

             Санкцией статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 10000 рублей до 20000 руб., на физических лиц.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

         Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

           При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

(часть 2.2 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ)

2.3. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

           При таких обстоятельствах, суд с учетом представленных суду документов о тяжелом материальном положении делинквента, наличием алиментных обязательств перед отцом, наличием на иждивении двоих несовершеннолетних детей, кредитных обязательств, а также характером административного правонарушения, связанными с длительным сроком оформления земельного участка в собственность, суд полагает возможным применить ст. 4.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст.19.1 ч.25 КРФобАП в размере 5000 руб.

Согласно ст. 30.7 ч.1 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

.           Руководствуясь ст. 30.1-30.3, ст. 30.7-30.9 КРФоАП суд

р е ш и л :

           Жалобу Кирпичевой С.Б.. удовлетворить.

           Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 19.03.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении Кирпичевой С.Б., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить в части назначения наказания: признать виновной Кирпичеву С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.25 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

             Реквизиты оплаты штрафа указаны в постановлении мирового судьи.

составлено в совещательной комнате.

Судья :                                                                        И.П. Николаева