Решение по делу № 9-47/2024 от 08.07.2024

Материал

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

14 августа 2024 года                                                                           г.Новомичуринск

Судья Пронского районного суда Рязанской области Говорухин А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Барановой Ольги Ивановны к АО «Газпром газораспределение Рязанская область» о нарушении границ как вещного права,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пронский районный суд Рязанской области поступило исковое заявление Барановой О.И. к АО «Газпром газораспределение Рязанская область» о нарушении границ как вещного права.

         Определением Пронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку при его подаче имели место нарушения ст.131 ГПК РФ, в связи с чем истцу было предложено устранить указанные в определении недостатки и привести заявление в соответствие с требованием закона.

         Недостатки, отмеченные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцу было предложено устранить до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем устранены не были, а именно истец не указал в исковом заявлении сведения об истце в соответствии с ч.2 ст.131 ГПК РФ.

На основании ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявителем в установленный срок указания судьи не выполнены, в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ исковое заявление Барановой О.И. следует считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

        

О П Р Е Д Е Л И Л :

          возвратить исковое заявление Барановой Ольги Ивановны к АО «Газпром газораспределение Рязанская область» о нарушении границ как вещного права со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                              А.Ю.Говорухин

Материал

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

14 августа 2024 года                                                                           г.Новомичуринск

Судья Пронского районного суда Рязанской области Говорухин А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Барановой Ольги Ивановны к АО «Газпром газораспределение Рязанская область» о нарушении границ как вещного права,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пронский районный суд Рязанской области поступило исковое заявление Барановой О.И. к АО «Газпром газораспределение Рязанская область» о нарушении границ как вещного права.

         Определением Пронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку при его подаче имели место нарушения ст.131 ГПК РФ, в связи с чем истцу было предложено устранить указанные в определении недостатки и привести заявление в соответствие с требованием закона.

         Недостатки, отмеченные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцу было предложено устранить до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем устранены не были, а именно истец не указал в исковом заявлении сведения об истце в соответствии с ч.2 ст.131 ГПК РФ.

На основании ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявителем в установленный срок указания судьи не выполнены, в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ исковое заявление Барановой О.И. следует считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

        

О П Р Е Д Е Л И Л :

          возвратить исковое заявление Барановой Ольги Ивановны к АО «Газпром газораспределение Рязанская область» о нарушении границ как вещного права со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                              А.Ю.Говорухин

9-47/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
БАРАНОВА ОЛЬГА ИВАНОВНА
Ответчики
АО "Газораспределение Рязанская область"
Другие
администрация МО-Пронский муниципальный район
Росрееестр
Суд
Пронский районный суд Рязанской области
Судья
Говорухин Андрей Юрьевич
Дело на сайте суда
pronsky.riz.sudrf.ru
08.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2024Передача материалов судье
12.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2024Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
14.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее