Решение по делу № 2-4095/2018 от 16.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск        21 ноября 2018 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                       Щербаковой А.В.,

при секретаре                                                                     Легуновой Я.Д.,

с участием представителя истца Заякиной Е.В. - Д.,

действующего на основании доверенности ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4095/2018 по иску Заякиной Е.В., Заякина К.В. к Заякину В.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Заякина Е.В., Заякин К.В. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Заякину В.Р., в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании ордера *** серии А от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данную квартиру он вселился вместе с членами своей семьи - истцами Заякиной Е.В., Заякиным К.В. В июне 1993 года брак между истцом Заякиной Е.В. и ответчиком был расторгнут и с сентября 1993 года Заякин В.Р. в указанной квартире не проживает. Ответчик выехал из квартиры, забрав свои личные вещи и стал проживать по другому адресу с другой семьей. В 2005 году был осужден к лишению свободы, в связи с чем, был снят с регистрационного учета по указанному адресу. После отбытия наказания на регистрационный учет вновь не встал, имеет другое место жительства. С момента выезда из квартиры в 1993 году ответчик вселиться в нее не пытался, обязательства нанимателя жилого помещения не исполняет.

В судебное заседание истцы Заякина Е.В., Заякин К.В. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель истца Заякиной Е.В. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить исковые требования Заякиной Е.В., Заякина К.В. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Заякин В.Р. в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное ответчику судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Представитель третьего лица - КУМИ администрации МО г. Братска в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил.

Исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав доводы представителя истца Заякиной Е.В., изучив предмет, основание и доводы искового заявления, письменные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как определено положениями ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ч. 1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Положениями ст. 67 ЖК РФ определено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом (п. 1 ч. 3);





своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (ч. 4 ст. 67 ЖК РФ).

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ определено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что на основании ордера *** серии А от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> было предоставлено нанимателю Заякину В.Р. и членам его семьи Заякиной Е.В., Заякину К.В.

Из сведений, указанных в поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят с ДД.ММ.ГГГГ Заякина Е.В., Заякин К.В., в качестве членов семьи нанимателя, а ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением.

Таким образом, судом установлено, что истцы и ответчик были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, в качестве нанимателя и членов семьи нанимателя.

Согласно свидетельству о расторжении брака ***, актовая запись ***, брак между Заякиным В.Р. и Заякиной Е.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из обоснования иска, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 1993 года, после расторжения брака с истцом выехал из спорной квартиры, забрав свои личные вещи. Ответчик был снят с регистрационного учета в указанной квартире в связи с осуждением, однако после отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вселиться в квартиру не пытался, имеет другое постоянное место жительства. С момента выезда из квартиры и по настоящее время ответчик обязанности по оплате за жилое помещение не исполняет, его отсутствие в квартире носит постоянный характер.

При разрешении данного спора, учитывая приведенные положения вышеназванных правовых актов, суд исходит из того, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При этом в рамках рассмотрения данного спора подлежат выяснению юридически значимые обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Указанная позиция суда согласуется также с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 32 его постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что ответчик Заякин В.Р. в течение длительного периода времени не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. При этом выехал из спорного жилого помещения добровольно, завбрав свои личные вещи, что, по мнению суда, свидетельствует о постоянном характере его выезда из указанного жилого помещения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а также никем не оспариваются и не опровергаются.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из данного жилого помещения, воспрепятствовании ему в праве пользования квартирой, ответчиком суду не представлено. Не явившись в судебное заседание, ответчик от доказывании необоснованности иска уклонился.

Таким образом, судом установлено, что ответчик выехал из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес> добровольно, в течение длительного периода времени в данном жилом помещении постоянно не проживает, доказательств наличия в жилом помещении его личных вещей равно как и доказательств, свидетельствующих о вынужденном либо временном выезде ответчика, суду не представлено. Также суду не представлено и доказательств наличия препятствий со стороны истцов либо иных лиц ответчику в проживании в указанном жилом помещении.

Исходя из вышеназванных правовых норм и установленных по делу юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из занимаемого на основании договора социального найма жилого помещения, а также об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, что, в свою очередь, по мнению суда, свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд находит требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения права пользования за ним данной квартирой на определенный срок у суда не имеется.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Заякиной Е.В., Заякина К.В. удовлетворить.

Признать Заякина В.Р. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       А.В. Щербакова