Решение по делу № 2-1753/2024 от 19.08.2024

Дело № 2-1753/2024

УИД 48RS0021-01-2024-003097-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

1 октября 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Радышевском П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства представителя истца Соповой Екатерины Николаевны об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-1753/2024 по исковому заявлению Свинцова Юрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОП Град» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Свинцов Ю.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ЧОП Град» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 02.07.2024 в 06 часов 55 минут на ул. Октябрьской, д. 28 в г. Ельце Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств при следующих обстоятельствах: автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак №*** под управлением Кравченко А.Ю. допустил столкновение с автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак №***, принадлежащим Свинцову Ю.Н., под его же управлением. В результате столкновения автомобиль Лада Веста государственный регистрационный знак №*** получил механические повреждения, от удара перевернулся на крышу. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кравченко А.Ю. Гражданская ответственность виновника застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность потерпевшего – в АО «АльфаСтрахование». Согласно заключению независимого оценщика ФИО12 рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 736100 рублей, стоимость услуг оценщика составила 15000 рублей. Поскольку суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, то разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в сумме 336100 рублей (736100 – 400000) подлежит взысканию с ответчика. Просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 336100 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в сумме 15000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6561 рубль.

Истец Свинцов Ю.Н. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка представителя истца Соповой Е.Н. о получении судебной повестки для передачи истцу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца Сопова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. От нее поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного с представителем ответчика ООО «ЧОП Град» Верменским А.И., согласно которому: 1. Ответчик обязуется выплатить в пользу истца Свинцова Ю.Н. в качестве компенсации по заявленным требованиям о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 280000 рублей. Оплата произведена путем зачисления денежных средств на счет истца № №***, открытый в ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, КПП 482543001, БИК 044206604, ОГРН 1027700132195, р/с №***, кор/счет №*** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Липецк до утверждения настоящего соглашения. 2. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размере штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора. 3. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В заявлении указано, что денежные средства по данному мировому соглашению были перечислены в полном объеме. Просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «ЧОП Град» Верменский А.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Кравченко А.Ю. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Рассмотрев заявление представителя истца об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 153.8. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 153.9. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Постановлением инспектора по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ельцу от 02.07.2024 Кравченко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления следует, что 02.07.2024 в 06 часов 55 минут на ул. Октябрьской д. 28 в г. Ельце Липецкой области водитель Кравченко А.Ю., управляя автомобилем Лада 219010 государственный регистрационной знак №***, не уступил дорогу транспортному средству Лада Веста государственный регистрационный знак №*** под управлением Свинцова Ю.Н., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и допустил с ним столкновение, чем нарушил пункт 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из приложения к вышеназванному постановлению усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Веста государственный регистрационный знак №*** получил механические повреждения.

Согласно карточкам учета транспортного средства, полученных из РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ельцу, собственником транспортного средства Лада 219010 государственный регистрационной знак №*** которым на момент дорожно-транспортного происшествия управлял Кравченко А.Ю., является ООО «ЧОП «Град», собственником транспортного средства Лада Веста государственный регистрационный знак №*** – истец Свинцов Ю.Н.

В материалах дела имеется трудовой договор от 21.06.2024, заключенный между ООО «ЧОП Град» и Кравченко А.Ю., из которого следует, что Кравченко А.Ю. является работником ООО «ЧОП Град».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада 219010 государственный регистрационной знак №*** на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ХХХ № №***, гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Веста государственный регистрационный знак №*** – в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается приложением к вышеназванному постановлению, материалами выплатного дела.

По факту дорожно-транспортного происшествия 11.07.2024 истец Свинцов Ю.Н. обратился в страховую компанию виновника в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр транспортного средства истца и 02.08.2024 перечислило истцу максимальную сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, что также подтверждается материалами выплатного дела.

Согласно экспертному заключению эксперта-техника ФИО13 № №*** от 12.08.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Веста государственный регистрационный знак №*** составляет 736100 рублей.

Обращаясь в суд с иском, истец Свинцов Ю.Н. указывал, что суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 336100 рублей (736100 рублей – 400000 рублей), расходы по оплате досудебной оценки в сумме 15000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6561 рубль.

Из заявления представителя истца Соповой Е.Н., действующей на основании доверенности, об утверждении мирового соглашения, самого текста мирового соглашения и приложенного к нему платежного поручения № 188 от 30.09.2024 следует, что денежная сумма в размере 280000 рублей, предусмотренная пунктом 1 мирового соглашения, 30.09.2024 была перечислена истцу Свинцову Ю.Н.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение совершено в интересах сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Полномочия представителя истца Соповой Е.Н. с правом заключения мирового соглашения подтверждены доверенностью №***, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Ельца Липецкой области ФИО14 07.08.2024 сроком на 3 года.

Полномочия представителя ответчика ООО «ЧОП Град» Верменского А.И. с правом заключения мирового соглашения подтверждены доверенностью 02.04.2023, удостоверенной директором ООО «ЧОП Град» Гулевским В.М.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между представителем истца Соповой Екатериной Николаевной и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЧОП Град» Верменским Александром Ивановичем мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1753/2024 по исковому заявлению Свинцова Юрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОП Град» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить в пользу истца Свинцова Ю.Н. в качестве компенсации по заявленным требованиям о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 280000 рублей. Оплата произведена путем зачисления денежных средств на счет истца № №***, открытый в ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, КПП 482543001, БИК 044206604, ОГРН 1027700132195, р/с №***, кор/счет №*** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Липецк до утверждения настоящего соглашения.

2. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размере штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

3. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-1753/2024 по исковому заявлению Свинцова Юрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОП Град» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева