Решение по делу № 11-113/2015 от 11.06.2015

№ 11-113/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2015 года                               г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                       Струковой О.А.,

при секретаре Цельман В.А.,

частной жалобе ЗАО «Гута-страхование» в лице представителя по доверенности на определение мирового судьи судебного участка № 18 г. Владивостока от 17.04.2015 года об оставлении без движения искового заявления ЗАО «Гута-Страхование» к С.П.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

     установил:

Истец обратился в мировой суд Первореченского района г. Владивостока с вышеназванным иском к С.П.И.. о возмещении ущерба в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 28 798, 65 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 063, 93 рублей. Одновременно им заявлено ходатайство об истребовании судом доказательств, а именно об истребовании из ОСАР УФМС России по ПК сведений о принадлежности квартиры, расположенной по адресу г. <адрес> и привлечении в качестве соответчиков зарегистрированных в данной квартире жильцов в качестве соответчиков.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 17.04.2015 года в удовлетворении ходатайства ЗАО «Гута-страхование» об истребовании из ОАСР УФМС России по ПК сведений о принадлежности квартиры было отказано. Исковое заявление оставлено без движения ввиду непредставления истцом доказательств выплаты страхового возмещения третьему лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд рассмотрел жалобу без извещения лиц участвующих в деле.

Согласно ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, непредставление доказательства на стадии предъявления иска не свидетельствует о несоответствии поданного заявления требованиям, установленным статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не препятствует возбуждению гражданского дела, поскольку по смыслу статей 148 - 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закон не ограничивает право стороны представлять необходимые доказательства на других стадиях гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

определил :

Частную жалобу ЗАО «Гута-страхование» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 17.04.2015 года об оставлении без движения искового заявления ЗАО «Гута-Страхование» к С.П.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации отменить, исковое заявление ЗАО «Гута-страхование» направить на мировой участок № 18 Первореченского района г. Владивостока для разрешения вопроса о принятии к производству.

Судья    Струкова О.А.