Решение от 14.11.2022 по делу № 1-786/2022 от 11.10.2022

УИД: 22RS0065-01-2022-000634-21

Дело №1-786/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                    14 ноября 2022г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего                     Загариной Т.П.,

при секретаре                        Рахматулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя        Польянко Ю.Н.,

подсудимого                        Зоиржона У.С.

защитников – адвокатов                     Василенко И.А., Жикина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зоиржона Уулу Содикжона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>, холостого, имеющего двои малолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2022 с 05 часов 26 мин. по 05 час. 40 мин. у установленного лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - велосипеда марки «Shanp» стоимостью 6 085 руб., принадлежащего ФИО10

В целях облегчения совершения данного преступления установленное лицо, в указанное время, в указанном месте, предложило Зоиржону У.С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить совместно с ним указанное преступление, на что последний, дал свое добровольное согласие, в связи с чем у Зоиржона У.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба. Тем самым, установленное лицо и Зоиржон У.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор.

В целях облегчения совершения преступления, установленное лицо и Зоиржон У.С. разработали план совершения преступления, согласно которому они совместно должны были отстегнуть велосипед от пластиковой трубы, убедиться, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, после чего установленное лицо и Зоиржон У.С. должны были совместно взять велосипед, после чего соучастники должны были совместно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, распорядившись им по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени установленное лицо и Зоиржон У.С. по указанному адресу, проследовали к велосипеду, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, отстегнули велосипед от пластиковой трубы, выкатили его из подъезда, тем самым совместно тайно похитили велосипед марки «Shanp», принадлежащий ФИО11 после чего установленное лицо и Зоиржон У.С. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный ущерб в размере 6 085 руб.

Указанные действия Зоиржона У.С. органом следствия квалифицированы по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО13 до судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Зоиржона У.С. в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий к нему он не имеет. Ущерб подсудимый возместил в полном объеме.

Подсудимый Зоиржон У.С., его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Зоиржон У.С. в судебном заседании поддержал указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом показал, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, вместе с тем он настаивает на удовлетворении указанного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ФИО14 ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Зоиржон У.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевший не имеет, вред возмещен в полном объеме, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>