Решение по делу № 12-9/2022 от 03.03.2022

№12-9/2022

УИД №10RS0015-01-2022-000268-92

Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2022 года                                                              г.Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Копин С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием заявителя Ересова А.Н..,

должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району Шантило А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ересова Александра Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП.

у с т а н о в и л :

Постановлением от 25.02.2022 года Ересов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Ересов А.Н. обратился с жалобой на указанное постановление, не согласившись с ним, считает его незаконным. В обоснование поданной жалобы указал, что нарушение скоростного режима при движении на транспортном средстве не допускал. Нарядом ДПС он был остановлен на 433 км. автодороги Вологда – Медвежьегорск. Знак 3.24 установлен на 427 км. указанной автодороги. При этом между указанным знаком и местом остановки имеется два перекрестка, на одном из которых установлен знак 2.4 «Уступите дорогу», на другом знак 2.5 «Движение без остановки запрещено». Полагает, что в силу требований ПДД зона действия знака «Ограничение максимальной скорости» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. В связи с этим просит отменить постановление от 25 февраля 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Ересов А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно в судебном заседании представил видеозапись участка автомобильной дороги от установленного знака «Ограничения максимальной скорости» до места остановки его транспортного средства сотрудниками ДПС ( от 427 км. до 433 км. ). Пояснил, что поскольку зона действия знака, ограничивающего максимальную скорость движения, распространяется до ближайшего перекрестка за ним, то скоростной режим им нарушен не был Просил постановление отменить.

Должностное лицо, вынесшее постановление Шантило А.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указав, что водитель Ересов А.Н. допустил нарушение правил дорожного в виде нарушения скоростного движения при максимальном ограничении скорости в 60 км. в час. Указанный дорожный знак установлен на 427 км автодороги и действовал до места остановки. Доводы Ересова А.Н. считает несостоятельными, поскольку имеющиеся в зоне действия дороги, примыкающие к автомобильной дороге «Вологда - Медвежьегорск» нельзя признать перекрестками дорог, более того в зимнее время они не используются. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав подателя жалобы, должностное лицо, исследовав материалы дела и доводы жалобы, считаю установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Основанием для привлечения Ересова А.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут на 433 км. автодороги «Вологда - Медвежьегорск» водитель автомобиля <данные изъяты>, Ересов А.Н. управлял указанным автомобилем со скоростью 97 км. в час, превышающей установленной на этом участке скоростной режим в 60 км. в час.

В соответствии с п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, а также пояснениям должностного лица дорожный знак 3.24, ограничивающий скорость движения установлен на 427 км. автомобильной дороги. Правонарушение выявлено сотрудниками ДПС на 433 км. Автодороги.

В ходе подготовки к рассмотрению дела по жалобе Ересова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, судом истребованы дислокация дорожных знаков, проект организации дорожного движения на спорном участке автомобильной дороги, в том числе, в зимний период времени.

Согласно дислокации дорожных знаков, а также согласно видеозаписи, представленной подателем жалобы, дорожный знак 3.24 ограничивающий скорость движения до 60 км. в час и знак 1.5 «Скользкая дорога» установлены на 427 км. автодороги.

Запрещающий дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно п. 1.2 ПДД перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Из представленных материалов дела, в том числе, дислокации дорожных знаков, видеозаписи на регистратор подателя жалобы, на котором зафиксированы установленные дорожные знаки, обстановка на автомобильной дороге, очевидно усматривается, что после установленного на 427 км. автодороги знака, ограничивающего скорость движения автомобиля ( по ходу движения автомобиля Ересова А.Н.) на 429 км. автомобильной дороги имеется съезд, по смыслу придаваемому ему пунктом 1.2 ПДД РФ, является перекрестком. Непосредственно перед указанным перекрестком установлен дорожный знак 2.3.1 "Пересечение со второстепенной дорогой", на второстепенной дороге знак - 2.4 "Уступите дорогу". Следовательно, действие установленного на автомобильной дороге «Вологда – Медвежьегорск» ( на 427 км. ) дорожного знака 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ прерывается и скорость движения автомобиля может быть изменена на допустимую - не более 90 км/ч.

С учетом изложенного, приведенные доказательства не позволяют признать доказанными обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о назначении административного наказания, в установленном Кодексом РФ об АП порядке.

В связи с этим обжалуемое постановление должностного лица и подлежит отмене, производство по делу - прекращению по соответствующему основанию.

Руководствуясь ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу Ересова Александра Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП от 25.02.2022 года удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП от 25.02.2022 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району в отношении Ересова А.Н. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Ересова Александра Николаевича состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                Копин С.А.