Решение от 11.01.2019 по делу № 1-11/2019 от 25.12.2018

1-11/2019                                                                                                       .

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года                                                                              село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Спиридонова И. В., подсудимых Бочарова Д. С., Аринкина В. В., защитников Шарина А. И., предоставившего удостоверение № № ордер № № (по назначению суда), выданного адвокатским кабинетом «Шарин А. И.», Морозова А. А., предоставившего удостоверение № № ордер № № (по назначению суда), выданного адвокатским кабинетом «Морозов А. А.», представителя потерпевшего ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бочарова Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> ------------, судимого 10.07.2017 приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

Аринкина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ------------- судимого 20.04.2016 приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бочаров Д. С. и Аринкин В. В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

4 декабря 2018 года в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 50 минут Бочаров Д. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в будке охранника мебельного салона -------------- расположенного по адресу: <адрес> согласился с предложением, поступившим от Аринкина В. В., также находящегося в состоянии алкогольного опьянения, о совместном совершении из мечети кражи ящика для сбора денежных пожертвований с денежными средствами, из возникших корыстных побуждений, желая обогатиться незаконным путем, вступил с Аринкиным В. В. в преступный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества.

После чего, Бочаров Д. С. и Аринкин В. В., реализуя единый преступный умысел, 4 декабря 2018 года в период времени с 20 часов 56 минут по 21 час. 00 минут, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее достигнутой договоренности, проникли вместе путем свободного доступа вовнутрь здания мечети, расположенной по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись отсутствием других лиц, и, убедившись в том, за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, умышленно, тайно похитили стоявший в северо-западном углу от входной двери самодельный металлический ящик без стоимости, предназначенный для сбора денежных пожертвований от прихожан, с находившимися внутри него денежными средствами на общую сумму ---------------- рублей, причинив, тем самым, местной мусульманской религиозной организации «-------------- имущественный ущерб в указанном размере.

В последующем Бочаров Д. С. и Аринкин В. В. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Бочаров Д. С. и Аринкин В. В. в суд предоставили ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Бочаров Д. С., Аринкин В. В. пояснили, что сущность обвинения им понятна, вину свою в предъявленном обвинении признают полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ими было подано после консультации со своими защитником, свое ходатайство поддерживают, последствия и порядок такого рассмотрения дела им понятны.

Их ходатайство поддержали защитники Шарин А. И., Морозов А. А., пояснив, что ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства поданы Бочаровым Д. С. и Аринкиным В. В. после консультации с ними, последствия постановления приговора им были разъяснены.

Представитель потерпевшего ФИО в суде выразил согласие с ходатайствами подсудимых на особый порядок рассмотрения дела и указал на отсутствие гражданского иска в связи с полным возмещением ущерба.

Государственный обвинитель Спиридонов И. В. в суде выразил согласие с ходатайствами подсудимых в связи с тем, что ходатайства соответствует требованиям закона.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что обвинение предъявлено обоснованно, виновные действия Бочарова Д. С. и Аринкина В. В. полностью подтверждаются материалами дела.

Виновные действия Бочарова Д. С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

Виновные действия Аринкина В. В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

Подсудимые Бочаров Д. С. и Аринкин В. В. понимают сущность предъявленного обвинения, в суде выразили признание вины в полном объеме по существу предъявленного обвинения.

Также ходатайства Бочарова Д. С. и Аринкина В. В. о постановлении приговора без судебного разбирательства соответствует требованиям закона, заявлено ими добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, ограничений нет, последствия им понятны, ходатайства ими поддержано в судебном заседании, другие участники выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не имеют возражений, потому дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимых суд установил следующее.

Подсудимый Бочаров Д. С. зарегистрирован по адресу: <адрес> временно проживает по адресу: <адрес>, -----------, характеризируется посредственно.

Подсудимый Аринкин В. В. зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес> --------------- характеризируется посредственно.

Установленные фактические обстоятельства дела, целенаправленность действий виновных, их показания и поведение в ходе предварительного следствия и в суде, свидетельствуют о вменяемости Бочарова Д. С. и Аринкина В. В. и подлежащих наказанию за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствии ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Бочарова Д. С. являются: признание вины, раскаяние, ---------------

Также суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевшей стороны о смягчении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Бочаров Д. С. ранее судим 10.07.2017 приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Аринкина В. В. являются: признание вины, раскаяние, ---------------- возмещение ущерба в полном объеме.

Также суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевшей стороны о смягчении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Аринкин В. В. ранее судим 20.04.2016 приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока. Таким образом, судимость Аринкина В. В. считается не погашенной, совершил преступление в период испытательного срока.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Бочаров Д. С. и Аринкин В. В. совершили преступление средней тяжести в период отбытия наказания. Принимая во внимание мнение потерпевшей стороны, посредственную характеристику, наличие работы, --------------, возмещение ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения, дав им возможность встать на путь исправления. Приговор от 10.07.2017 в отношении Бочарова Д. С., приговор от 20.04.2016 в отношении Аринкина В. В. подлежат исполнению самостоятельно.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание подлежит назначению в соответствии ч. 5 ст. 62 УПК РФ,

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Бочарова Д. С. и Аринкина В. В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Потому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей стороны и личность подсудимых Бочарова Д. С., Аринкина В. В., исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ.

Наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ суд не назначает, принимая во внимание наличие постоянной работы и личность подсудимых.

Наказание в виде лишения свободы суд не назначает, дав подсудимым возможность встать на путь исправления.

Вещественные доказательства:

-самодельный металлический ящик зеленого цвета по вступлению приговора в законную силу возвратить владельцу;

-лом из цельного металла черного цвета по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

-документы результатов оперативно-розыскной деятельности, компакт диск DVD-RW с двумя фрагментами видеозаписей хранить при уголовном деле;

-денежные средства в сумме ------------ рублей считать возвращенными владельцу.

По назначению суда в интересах подсудимых участвовали адвокаты Шарин А. И. и Морозов А. А., расходы по оплате вознаграждения адвокатам на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокатам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимых Бочарова Д. С. и Аринкина В. В. в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 10.07.2017 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 20.04.2016 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ DVD-RW ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ -------------- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:        .           ░. ░. ░░░░░░░

.