Решение по делу № 2-1-1785/2024 от 18.10.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

28 ноября 2024 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иваниловой М.В.,

с участием представителей истца (ответчика по встречному иску) Шалимовой В.В. - Шалимовой Е.Н., адвоката Дьячковой О.Н.,

ответчика (истца по встречному иску) Тепловой В.П. и ее представителя Дружбиной О.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области по исковому заявлению Шалимовой В.В. к Тепловой В.П, третье лицо нотариус Ливенского нотариального округа Донских О.С. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, по встречному исковому заявлению Тепловой В.П к Шалимовой В.В. о признании права собственности,

установил:

Шалимова Е.Н., действующая в интересах истца Шалимовой В.В. обратилась с иском к Тепловой В.П., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли 2-комнатной квартиры, площадью 49,2 кв.м, с кадастровым номером №,расположенной по адресу РФ <адрес>. Наследниками по закону являлись истец и супруга умершего - ФИО3, которыек нотариусу за оформлением наследственных прав ни истец, ни Теплова не обращались. После смерти отца истец фактически приняла наследство, поскольку после сорока дней забрала себе принадлежавшее ему имущество, а именно ковер, иконы, дрель, шуруповерт, фотографии, настенные часы.

В квартире осталась проживать ФИО3 Также у истца былнеполнородный брат ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ Наследницей по закону после его смерти является его супруга – ответчик Теплова В.П.

После смерти ФИО4 выяснилось, что при жизни ему нотариусом Ливенского нотариального округа Донских О.Сбыло, выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую отцу истца - ФИО2, при этом в свидетельстве о праве на наследство указано, что наследницей, принявшей наследство, но не оформившей своих прав является жена ФИО3 Об оформлении прав на долю отца брат истца в известность не ставил, нотариусу о том, что существует еще один наследник, не сообщил, при этом истец от наследства после смерти отца не отказывалась.

Просит установить факт принятия истцом Шалимовой В.В. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать частично недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ливенского нотариального округа Донских О.С после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части 1/4 доли 2-комнатной квартиры площадью 49,2 кв.м, с кадастровым номером №,расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>; признать за Шалимовой В.В. право собственности на 1/4 долю 2-комнатной квартиры, площадью 49,2 кв.м, с кадастровым номером №,расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

В судебном заседании Теплова В.П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на 3/4 доли 2-комнатной квартиры, площадью 49,2 кв.м, с кадастровым номером №,расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, посолкьку после смерти супруга – ФИО4, право собственности на указанные доли не зарегистрировано надлежащим образом.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Выслушав участников процесса, изучив мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Статья 153.8 ГПК РФ предусматривает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд утверждает мировое соглашение между сторонами.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Ввиду того, что производство по делу прекращается в связи с утверждением мирового соглашения, то в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 39,173,152,153.8-153.10, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Шалимовой В.В. к Тепловой В.П, третье лицо нотариус Ливенского нотариального округа Донских О.С. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, по встречному исковому заявлению Тепловой В.П к Шалимовой В.В. о признании права собственности, мировое соглашение, согласно условиям которого:

1.               Теплова В.П признает исковые требования Шалимовой В.В. в полном объеме, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ливенского нотариального округа <адрес> Донских О.С. после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части 1/4 доли 2-комнатной квартиры, площадью 49,2кв.м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес> признается недействительным.

2.               С учетом показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, установить факт принятия Шалимовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО39 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3.               Признать за Шалимовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 54 08 075337, право собственности на 1/4 долю квартиры, площадью 49,2 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

4.               Шалимова В.В. признает исковые требования Тепловой В.П в полном объеме.

5.               Признать за Тепловой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на 3/4 доли квартиры, площадью 49,2 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

6.                 Шалимова В.В. и Теплова В.П, каждый в отдельности, отказываются от заявленных ими исковых требований в полном объеме.

7.                 Стороны никаких взаимных претензий по определению долей в квартире по адресу: Российская Федерация, <адрес>, установленных настоящим мировым соглашением, друг к другу не имеют. Все положения настоящего мирового соглашения взаимосвязаны.

8.                 Стороны никаких взаимных претензий по взысканию судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, в том числе расходов по оплате госпошлин и услуг представителей по оказанию юридической помощи, друг к другу не имеют и несут их самостоятельно

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шалимовой В.В. к Тепловой В.П, третье лицо нотариус Ливенского нотариального округа Донских О.С. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, по встречному исковому заявлению Тепловой В.П к Шалимовой В.В. о признании права собственности, прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39,173,153.10, 220,221 ГПК РФ, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья