Решение по делу № 5-7/2020 от 23.04.2020

Дело № 5-7/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении материала по делу об административном правонарушении

р.п. Даниловка

Волгоградской области                                                                27 апреля 2020 года

Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Семернин С.В. (403371, ул. Федорцова, д. 15, р.п. Даниловка Волгоградской области), рассмотрев поступивший в суд 23.04.2020 года административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Климова Василия Петровича,

установил:

23 апреля 2020 года в Даниловский районный суд Волгоградской области поступил административный материал в отношении Климова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Изучив материал по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

     Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Как усматривается из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ Климов В.П. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, и в 09 часов 30 минут он был отстранен от управления транспортным средством.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климова В.П. по данному факту было возбуждено административное расследование.

В соответствии с частью 5 статьи 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится, может быть продлен. Согласно частью 6 статьи 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в отношении Климова В.П. был составлен протокол <адрес> в связи с наличием у него нарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.8).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОГИБДД отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области В.Ю. Синицына в отношении Климова В.П. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, было прекращено за отсутствием состава административном правонарушении (т. 1л.д.27).

Данные постановления не обжалованы и не отменены.

Таким образом, одновременно по делу сотрудниками ОГИБДД отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области вынесено два прямо противоположных решения, что не позволяет суду принять соответствующее решение в виду неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Также хотелось бы обратить внимание, что на это в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении обращал внимание и федеральный судья Даниловского районного суда Е.В. Ливенцева.

Однако должностными лицами ОГИБДД отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области указанные недостатки не были устранены.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении Климова В.П. подлежит возвращению со всеми материалами в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в ОГИБДД отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

    определил:

    возвратить в ОГИБДД Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Климова Василия Петровича, для устранения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела.

Судья                     подпись.                                    Семернин С.В.