Решение по делу № 2а-2247/2017 от 10.03.2017

Дело № 2а-1-2247/2017

Определение

20 марта 2017 года                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Врублевской Н.Ю.,

с участием административного ответчика старшего судебного пристава, - начальника отдела Энгельсского РОСП УФССП РФ по <адрес> М.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право» к старшему судебному приставу, - начальнику отдела Энгельсского РОСП УФССП РФ по <адрес> М.Д.В. о признании бездействия, - незаконным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее по тексту ООО «Право» либо Общество) обратилось в Энгельсский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие старшего судебного пристава, - начальника отдела Энгельсского РОСП УФССП РФ по <адрес> М.Д.В. выразившиеся в непринятии (несвоевременном принятии) процессуального решения по заявлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статей 14,30,31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и непринятии на принудительное исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, не направлении в адрес ООО «Право» постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились. О времени и месте рассмотрения административного дела извещены в установленном ст. 96 КАС РФ порядке.

От административного истца, в адрес суда представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с его отказом от заявленных административных требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из мотивов отказа административного истца от иска, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ч.2 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к старшему судебному приставу, - начальнику отдела Энгельсского РОСП УФССП РФ по <адрес> М.Д.В. о признании бездействия незаконным, - прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

    Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>