66RS0001-01-2018-005231-98

Решение в окончательной форме

изготовлено 30.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Семакиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Мирград» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга Горьковскому Максиму Николаевичу о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративный истец РћРћРћ «Мирград» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ вышеназванным административным РёСЃРєРѕРј, РІ обоснование которого указало следующее.

На исполнении в Верх-Исетском РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области находились исполнительные производства №-ИП от 27.01.2017. возбужденное на основании судебного приказа, выданного 06.05.2016 по делу № о взыскании с Воробьевой Натальи Николаевны денежных средств:

№-ИП от 01.12.2016, возбужденное на основании судебного приказа, выданного 01.04.2016 по делу № о взыскании с Беляева Сергея Дмитриевича денежных средств:

№-ИП от 26.04.2017, возбужденное на основании судебного приказа, выданного 18.11.2011 по делу № о взыскании с Сысуевой Натальи Афауллоены ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежных средств;

№-ИП от I4.04.2017. возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного 13.01.2017 по делу № о взыскании с Галанова Константина Станиславовича денежных средств:

05.07.2018 по информации Банка данных исполнительных производств сайта hup: isspnas.ru стало известно, что названные выше исполнительные производства были окончены по п.и.3. или п.п.4 ч.1 ст. 46 Федеральною закона «Об исполнительном производстве».

Административный истец поясняет, что постановления об окончании исполнительных производств в адрес взыскателя в нарушение ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебными приставами-исполнителями направлены не были. В нарушение требований ч. 1 ст. 46 вышеприведенного Закона исполнительные документы не возвращены взыскателю.

Истец считает, что в связи с отсутствием контроля начальника отдела - старшего судебного пристава за направлением в адрес взыскателя постановлении об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю подлинников исполнительных документов, взыскатель лишен возможности как предъявить их повторно в службу судебных приставов, так и направить их для исполнения в организации по месту получения дохода напрямую.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга Горьковского Максима Николаевича, выразившееся в ненаправлепии взыскателю в установленные сроки постановлений об окончании исполнительного производства в отношении должников Воробьевой Натальи Николаевны. Беляева Сергея Дмитриевича. Сысуевой Натальи Афаулловны, Галанова Константина Станиславовича.

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отдела судебных приставов Рі. Екатеринбурга Горьковского Максима Николаевича, выразившееся РІ ненаправлении взыскателю РІ установленные СЃСЂРѕРєРё подлинников
исполнительных документов в отношении должников Воробьевой Натальи Николаевны, Беляева Сергея Дмитриевича, Сысуевой Натальи Афаулловны, Галанова Константина Станиславовича.

    Р’ судебное заседание административный истец РћРћРћ «Мирград» своего представителя РЅРµ направил, Рѕ времени Рё месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Р’ СЃСѓРґ представили ходатайство, РІ котором просили рассмотреть дело РІ отсутствие своего представителя.

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративный ответчик – старший судебный пристав Веорх-Исетского Р РћРЎРџ РіСЋ.Екатеринбурга РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель старшего судебного пристава – судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского Р РћРЎРџ Рі.Екатеринбурга Волобуев Рњ.Р’. СЃ требованиями административного истца РЅРµ согласился, считает, что РЅРµ имеется оснований для РёС… удовлетворения.

    Р—аинтересованные лица Воробьева Рќ.Рќ., Беляев РЎ.Р”., Сысуева Рќ.Рђ., Галанов Рљ.РЎ. РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Рћ причине неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщили.

    Р’ соответствии СЃ положениями С‡.6 СЃС‚.226 Кодекса административного судопроизводства Р Р¤ СЃСѓРґ счел возможным рассмотреть дело РїСЂРё данной СЏРІРєРµ.

    Р’ыслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Вместе с тем, такой совокупности по административному делу не установлено.

Судом установлено следующее. В Верх-Исетском РОСП г.Екатеринбурга находилось исполнительное №-ИП в отношении должника Сысуевой Н.А. о взыскании с нее в пользу ООО «Мирград» денежной суммы в размере 37 444 руб. 80 коп., которое окончено судебным приставом-исполнителем Лоскутовой Н.И. 12.12.2017 на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Данное постановление отменено 18.10.2018 судебным приставом-исполнителем Лоскутовой Н.И. Исполнительное производство возбуждено.

Также, в Верх-Исетском РОСП г.Екатеринбурга находилось исполнительное №-ИП в отношении должника Беляева С.Д. о взыскании с него в пользу ООО «Мирград» денежной суммы в размере 12 973 руб. 38 коп., которое окончено судебным приставом-исполнителем Лоскутовой Н.И. 05.12.2017 на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в Верх-Исетском РОСП г.Екатеринбурга находилось исполнительное №-ИП в отношении должника Воробьевой Н.Н. о взыскании с нее в пользу ООО «Мирград» денежной суммы в размере 10 715 руб. 10 коп., которое окончено судебным приставом-исполнителем Лоскутовой Н.И. 27.09.2017 на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Оригинал судебного приказа №ч № получен представителем взыскателя по доверенности Лебедевой Е.Е. 04.10.2017, что подтверждается ее подписью в копии постановления об окончании исполнительного производства.

В Верх-Исетском РОСП г.Екатеринбурга находилось исполнительное №-ИП в отношении должника Галанова К.С о взыскании с него в пользу ООО «Мирград» денежной суммы в размере 7 825 руб. 54 коп., которое окончено судебным приставом-исполнителем Лоскутовой Н.И. 15.12.2017 на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Действительно, как пояснил в судебном заседании представитель административного ответчика, по трем из четырех исполнительных производств нет сведений о возврате исполнительных документов взыскателю.

В ч.1 ст. 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» указаны случаи, при которых исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.

Согласно ч.3 вышеприведенной статьи судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Р’ соответствии СЃ Рї.1 С‡. 6 СЃС‚.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» РєРѕРїРёСЏ постановления судебного Рї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░± ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░ґ░Ѕ░µ░µ ░ґ░Ѕ░Џ, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░° ░ґ░Ѕ░µ░ј ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Ћ ░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѓ.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ђ░°░·░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░‹ ░„░ѓ░Ѕ░є░†░░░░ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░ї░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Џ ░·░° ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░ґ░°░‡ ░░ ░„░ѓ░Ѕ░є░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░№ ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І.

░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░Ѓ░‚.5 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 02.10.2007 N 229-░¤░— ░«░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░», ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░„░ѓ░Ѕ░є░†░░░№ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░І░ѕ░·░»░°░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░№, ░І ░‡░Њ░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚ ░░ ░░░· ░ї.2 ░Ѓ░‚.10 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 21.07.1997 N 118-░¤░— ░«░ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°░…░», ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░ѓ░µ░‚ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѓ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І, ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І░°░µ░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ ░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░†░░░░ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░„░µ░Ђ░µ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░‘░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚, ░‚░°░є ░є░°░є ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░░░» ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░░, ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ ░є░ѕ░ї░░░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј, ░‚░°░є ░¶░µ ░є░°░є ░░ ░ѕ░Ђ░░░і░░░Ѕ░°░»░ѕ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░»░░░Ѓ░‚░ѕ░І, ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░°.

░џ░ѕ░ґ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј░░ ░░ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‰░░░ј░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° (░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░Џ░ј░░, ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░Ђ░µ░і░»░°░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј░░, ░ї░Ђ░░░є░°░·░°░ј░░).

░џ░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░І ░Ѕ░µ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ ░є░ѕ░ї░░░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░№ ░░ ░ѕ░Ђ░░░і░░░Ѕ░°░»░ѕ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░”░µ░»░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№. ░˜░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

    ░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 218-227 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

    ░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░њ░░░Ђ░і░Ђ░°░ґ░» ░є ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░ѓ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ђ“ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░“░ѕ░Ђ░Њ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░ѓ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-7223/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Мидгард"
Ответчики
начальник отдела страший СПИ Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Горьковский М.Н.
УФССП России по Свердловской области
Другие
Воробьева Н.Н.
Беляев Сергей Дмитриевич
Воробьева Наталья Николаевна
Сысуева Наталья Афаулловна
Сысуева Н.А.
Галанов Константин Станиславович
Галанов К.С.
Беляев С.Д.
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
11.10.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
11.10.2018[Адм.] Передача материалов судье
12.10.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
12.10.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2018[Адм.] Рассмотрение дела начато с начала
25.10.2018[Адм.] Судебное заседание
30.10.2018[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2018Регистрация административного искового заявления
11.10.2018Передача материалов судье
12.10.2018Решение вопроса о принятии к производству
12.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2018Рассмотрение дела начато с начала
25.10.2018Судебное заседание
30.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Регистрация административного искового заявления
06.05.2020Передача материалов судье
06.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2020Рассмотрение дела начато с начала
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее