Решение от 17.10.2022 по делу № 2-5945/2022 от 23.09.2022

            Дело № 2-5945/2022

УИД 26 RS 0002-01-2022-004963-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 года                                                                                       г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Христенко Н.В.,

При секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Корниенко А. Н. о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Корниенко А. Н. о взыскании задолженности по соглашению от дата № в размере 1 831 424,45 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 357,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В адрес суда поступило ходатайство представителя истца <данные изъяты>» Тимковой Д.В. об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № Корниенко А.Н. признан банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких, обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу №№ Корниенко А. Н., дата года рождения, уроженец <адрес>, СНИЛС № ИНН №, признан несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до шесть месяцев.

В соответствии со ст.213.2 Федерального закона от дата N 127-ФЗ (ред. от дата) "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ (ред. от дата) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз.3 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ (ред. от дата) "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 63 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Следует также иметь в виду, что характер заявленных требований имеет значение для решения вопроса о возможности рассмотрения дела судом общей юрисдикции.

Как следует из искового заявления и приложенных материалов, соглашение заключено между сторонами дата.

Таким образом, обязательство возвратить денежные средства возникло до введения в отношении гражданина процедуры реализации его имущества, и заявленные требования не подлежат рассмотрения в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину по платежному поручению № от дата на сумму 17 357,12 руб., о чем выдать соответствующую справку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░ 1 831 424,45 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 357,12 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 17 357,12 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░