Решение по делу № 2-847/2024 (2-6165/2023;) от 28.11.2023

Дело № 2–847/2024

76RS0016-01-2023-006736-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г. г. Ярославль                            г.     12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к РФ в лице ФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление №» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в лице руководителя ФИО3, <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице начальника ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление №», просит взыскать с ООО «РЭУ №» компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, с Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> компенсацию морального вреда в размере 900 000 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «РЭУ №» взыскана несуществующая по его мнению задолженность за жилье и коммунальные услуги, что говорит о нарушении прав истца в связи с незаконным обращением ООО «РЭУ №» в суд. Неправомерными действиями органов ФССП России истцу также причинен моральный вред в связи с незаконным удержанием денежных средств с банковской карты, удержанием исполнительских сборов. Моральные и нравственные страдания вызваны злоупотреблением ответчиками процессуальными правами. Законных оснований для взыскания денежных средств не имелось. Арест банковской карты в декабре 2021 г. повлек невозможность приехать на работу, купить продукты питания, предметы первой необходимости, в результате чего потерял работу.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена РФ в лице ФССП России.

В судебное заседание истец, представитель ответчиков не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, направили отзывы.    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, отзывы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.По смыслу закона, необходимыми условиями возложения обязанности по компенсации морального вреда являются наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «РЭУ №» взыскана задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 7 353,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 250,13 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных объяснений Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, приложенных скриншотов усматривается, что судебный приказ № к исполнению не предъявлялся. Имелись исполнительные производства №-ИП и №-ИП о взыскании иных сумм в пользу ООО «РЭУ №», которые уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Из объяснений ООО «РЭУ №» усматривается, что по судебному приказу № произведены взыскания в размере 250,13 и 1000,98 рублей, поступили со счета в ПАО Сбербанк.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательств неправомерного наложения ареста и списания денежных средств ответчиками в связи с исполнением судебного приказа № суду не представлено. Судебное постановление вступило в законную силу и подлежит исполнению. Причинно-следственная связь между действиями ответчиков и понесенными убытками истца отсутствует. Вина ответчиков не установлена.

Таким образом, основания для удовлетворения требований ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) к РФ в лице ФССП России (ИНН №), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (ИНН №), <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (ИНН №), Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление №» (ИНН № о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова