Решение от 16.03.2015 по делу № 2-46/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-46/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сомова Н.М., при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдеевой <данные изъяты> к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТА Н О В И Л:

В Красноармейский районный суд Приморского края обратилась Авдеева С.И. с указанным исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в <адрес>, в районе <адрес>, водитель Лук Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истице. В момент совершения ДТП, транспортным средством <данные изъяты> управлял ФИО11 В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновной стороны указанного выше ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования. Потерпевшая сторона в десятидневный срок собрала все необходимые документы и обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» <адрес>, где принимать указанные документы отказались, мотивируя тем, что прием документов по выплате ОСАГО, осуществляется исключительно в <адрес> по проспекту <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АльфаСтрахование» было направлено заявление о страховой выплате по ОСАГО, с требованием направить специалиста для проведения осмотра поврежденного автомобиля <данные изъяты>, однако, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отказе, произвести осмотр транспортного средства, и рекомендовано самостоятельно организовать осмотр транспортного средства для определения размера ущерба, за счет потерпевшей стороны. ДД.ММ.ГГГГ сторонам ДТП были направлены уведомления о проведении осмотра, поврежденного автомобиля <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, но стороны не явились. ДД.ММ.ГГГГ повторно направлены уведомления о проведении указанного осмотра транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, однако стороны вновь не явились. Для осмотра указанного транспортного средства был приглашен эксперт-техник ФИО6, которая составила экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и размер ущерба, составил на сумму 219 136 рублей 08 копеек. Согласно положения п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, размер штрафа составляет 109 568 рублей 04 коп. ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление в ОАО «АльфаСтрахование», срок исполнения требования по ОСАГО истек ДД.ММ.ГГГГ таким образом, размер неустойки составляет: 2245 руб. 98 коп. = 219 136,08(сумма долга) * 3% /360 * 123 (дня просрочки). В связи с тем, что страховой компанией до настоящего времени не выполнены законные требования, в части страховой выплаты по ОСАГО и на протяжении всего времени истица испытывает морально-нравственные страдания, выраженные в плохом самочувствии, постоянном переживании и бессоннице, поэтому моральный вред оценивает в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Авдеевой С.И. и <данные изъяты> был заключен договора об оказании юридических услуг, согласно которому сумма по договору составила 6 900 рублей. Кроме того, истица понесла почтовые расходы в размере 506 рублей 34 копеек, а также расходы по изготовлению светокопий в размере 1836 рублей. Истец просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование»: страховое возмещение в размере 219136 рублей 08 копеек; расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 6900 рублей; штраф в размере 109568 рублей 04 копейки; неустойку в размере 2245 рублей 98 копеек; почтовые расходы в размере 506 рублей 34 копейки и расходы по изготовлению ксерокопий в размере 1836 рублей.

Определением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу был привлечен в качестве соответчика Лук <данные изъяты>.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, но представил свои возражения, из которых следует, что на заявление Авдеевой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ относительно выплаты страхового возмещения в связи с повреждением а/м <данные изъяты> г/н № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> с участием а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Лук Е.А., ОАО «АльфаСтрахование» дало ответ в установленный законом срок (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Касательно исковых требований о взыскании страхового возмещения в пользу Авдеевой С.И. в размере 219136,08 рублей возражают частично, поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об образовательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договорам, заключенным до 01 октября 2014 года предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам – 160000 рублей. Договор страхования ОСАГО с Авдеевой С.И. заключен до 01.10.2014 года, поэтому требования истца к ответчику сверх предела суммы страховой выплаты 120000 рублей не обоснованы. Просит суд в удовлетворении исковых требований Авдеевой С.И. отказать в части требований сверх предела суммы страховой выплаты, а так же уплаты неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в суд истцом представлены уточненные исковые требования, в которых просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование»: страховое возмещение в размере 120 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; штраф в размере 60 000 рублей; неустойку в размере 4345 рублей, а также взыскать с Лук Е.А. возмещение материального ущерба на сумму 99136 рублей 08 копеек и взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» и Лук Е.А.: расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 6900 рублей; почтовые расходы в размере 506 рублей 34 копейки и расходы по изготовлению ксерокопий в размере 1836 рублей.

Истец Авдеева С.И., ответчики и третьи лица на судебное заседание не явились. От истца и третьего лица ФИО11 поступили ходатайства, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, истец на иске настаивает, а третье лицо ФИО7 с исковыми требованиями согласен.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца по доверенности Разуваевой В.И., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Разуваева В.И. на исковых требованиях настояла, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Выслушав представителя истца по доверенности Разуваеву В.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ: "1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда".

Согласно ст. 1079 ГК РФ: "1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

3. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)".

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ – в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)".

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес>, водитель Лук Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пострадали: Лук Е.А., пассажир ФИО9; водитель ФИО11. В результате ДТП автомобиль Авдеевой С.И. получил технические повреждения, которые согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы ТС экспертной организации ИП ФИО6 оценены на сумму 219136 рублей 08 копеек. Собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, является Авдеева <данные изъяты>. Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № является ФИО3. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования, страховой полис серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ОАО «АльфаСтрахование» заявление о страховой выплате по ОСАГО с приложением следующих документов: справка ДТП; копия ПТС; копия свидетельства о регистрации ТС; определение о возбуждении дела об административном правонарушении; копия паспорта; копия страхового полиса; копия водительского удостоверения и требование о направлении специалиста для проведения осмотра поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчик ОАО «АльфаСтрахование» направило ответ, из которого следует, что истцом не представлены: - оригинал или заверенная копия постановления или определение по делу об административном правонарушении в отношении виновника; - документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество; - в справке о ДТП не указаны серия и номер водительского удостоверения виновника либо информация об отсутствии у виновника водительского удостоверения; - в определении о возбуждении дела об административном правонарушении время ДТП стоит 00 часов 20 минут, а в справке из ГИБДД время ДТП стоит 02 часа 00 минут, а также указано, что невозможно организовать осмотр поврежденного имущества по месту его нахождения, и рекомендовано самостоятельно, организовать осмотр транспортного средства для определения размера ущерба, за счет потерпевшей стороны. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направлял сторонам ДТП уведомления о проведении осмотра, поврежденного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, однако стороны не явились.

В соответствии с ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утративший силу с 1 сентября 2014 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ, но действовавший на момент обращения к страховщику - Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (в ред. от 25.06.2012 года) «О защите прав потребителей» - В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что истец своевременно и обоснованно обратился с заявлением о страховой выплате по ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, однако страховая компания не признала данный случай страховым, не организовала осмотр поврежденного транспорта по месту его нахождения и не произвела выплату истцу в счет страхового возмещения ущерба, тем самым нарушив права истца.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ОАО «Альфа Страхование» страхового возмещения в размере 120 000 рублей и взыскании с ответчика Лук Е.А. материального ущерба на сумму 99136 рублей 08 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку страховое возмещение является денежным обязательством, а за несвоевременное исполнение, которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме, поэтому требования истца о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» процентов на сумму 4345 рублей также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса".

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред".

В соответствии с п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» 1. Суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.".

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу моральных страданий и считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца возмещение морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом принципа разумности с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 6900 рублей.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, почтовых услуг в размере 506 рублей 34 копейки и расходы по изготовлению ксерокопий в размере 1836 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - "2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации".

Из этого следует, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона "О защите прав потребителей", в частности положения ст. 13 п. 6 данного закона, согласно которого "6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя".

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "При удовлетворении судами требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона)".

С учетом вышеуказанного с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Авдеевой С.И. подлежит взысканию штраф в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход Красноармейского муниципального района Приморского края в соответствии с удовлетворенными суммами иска.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3450 ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4345 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 253 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 918 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 203966 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5239 ░░░░░░ 66 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 99136 ░░░░░░ 08 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3450 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 253 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 918 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 108757 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3375 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░